Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1193/20
Номер провадження: 2/511/428/20
"20" липня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши позовну заяву:
позивача: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
позивача: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
представник позивачів: адвокат Бережна Тетяна Григорівна, діє на підставі ордеру серії ОД №063416 від 01.07.2020 року;
до
відповідача: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на неї,
встановив:
13.07.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на неї.
Свої вимоги позивачі мотивують тим, що позивачка ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , який у 2009 році було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2 . Позивачам та відповідачу на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_3 . Після розірвання шлюбу між сторонами склались неприязнені стосунки, позивачі припинили будь - яке спілкування з відповідачем. Відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх обов'язків співвласника нерухомого майна: не бере участі у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, а саме квартири АДРЕСА_3 . Позивачка ОСОБА_1 за власні кошти здійснила ремонт у квартирі, на підтвердження чого долучила до матеріалів справи товарні чеки та квитанції. Таким чином, квартирою АДРЕСА_3 фактично користується лише ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного позивачі просять суд припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , що належить йому на праві приватної (особистої часткової) власності на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 08.07.2010 року, виданого виконкомом Єгорівської сільської ради та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею 29,8 кв. м. в рівних частках, а саме по 1/6 частині за кожним.
Для встановлення ціну позову та вірної сплати суми судового збору, по вказаній цивільній справі необхідно провести експертну оцінку майна, яке є предметом огляду, яке можливо провести під час підготовчого розгляду справи.
До матеріалів справи долучено звіт щодо вартості 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , однак станом на 19.09.2017 рік.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
За аналізом наведених правових норм, суддя вказує на те, що зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.
Суд звертає увагу позивачів на те, що останніми зазначено ціну предмету позову, а саме 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 19.09.2017 року в розмірі 54186 грн., однак ціна позову має бути актуальною на час звернення до суду та відповідати дійсній ринковій вартості об'єкта нерухомості.
Також суд зазначає, що до матеріалів справи долучено Витяг про реєстрації права власності на нерухоме майно №26825255 від 27.07.2010 року, однак до матеріалів справи не долучено Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , що унеможливлює суд встановити, чи не накладений арешт на вищевказану квартиру та хто є власником вказаної квартири.
Додатково суд зазначає, що в позовній заяві ОСОБА_1 зазначено про те, що на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області перебуває грошова компенсація ОСОБА_3 за 1/3 частину квартири, однак квитанції на підтвердження вищевказаного факту до матеріалів справи не долучено.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним зобов'язати позивачів надати суду: Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 ; квитанцію про зарахування на депозитний рахунок ТУ ДСА в Одеській області грошової компенсації ОСОБА_3 за 1/3 частину квартири та звіт про оцінку майна, станом на час звернення до суду.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд,-
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на неї.
Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 09 вересня 2020 року о 10.15 год.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Зобов'язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати на адресу суду Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 ; квитанцію про зарахування на депозитний рахунок ТУ ДСА в Одеській області грошової компенсації ОСОБА_3 за 1/3 частину квартири та звіт про оцінку майна, станом на час звернення до суду.
Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачам та їх представнику копію ухвали суду.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.
До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Роз'яснити учасникам провадження що :
- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);
- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя : І. В. Бобровська