Справа № 522/19532/19
Провадження № 2-а/522/123/20
про витребування доказів
16 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б,
при секретарі судового засідання Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року вказану заяву залишено без руху, позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків позовної заяви.
До суду надійшла заява, згідно якої недоліки були усунені в повному обсязі.
Ухвалою суду від 17 січня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 23 березня 2020 року.
У судове засідання 23 березня 2020 року належним чином сповіщені учасники справи не з'явились, справа слуханням відкладена на 16 липня 2020 року.
Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, шляхом витребування з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області належним чином завірені матеріали особової справи ОСОБА_1 .
У судове засідання16 липня 2020 року з'явився позивач, клопотання про витребування доказів підтримав. Решта належним чином сповіщених учасників справи не з'явились.
Суд, проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.
Частиною 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи предмет спору, та те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи та для об'єктивного та всебічного розгляду справи є всі підстави задля задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 КАС України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - задовольнити.
Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області належним чином завірені матеріали особової справи ОСОБА_1 .
Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з моменту отримання копії.
Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська,44) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено 17 липня 2020 року.
Суддя Ю.Б. Свячена