Справа №522/11453/20
Провадження №6/522/628/20
17 липня 2020 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Другий Приморський відділ ДВС м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),
встановив:
До Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Другий Приморський відділ ДВС м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Разом з тим, вказана заява не може бути прийнята до її розгляду у порядку ст. 442 ЦПК України, виходячи з наступного.
Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №25351, посилаючись на те, що 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис №25351 за Договором кредиту №2008/686-Ф03.7/12 від 26.02.2008 року по боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на суму 235 096,14 дол. США.
Заявник зазначає, що відповідно до п. 1.2 розділу І Статуту АТ «Альфа Банк», останній є правонаступником всього майна і зобов'язань АТ «Укрсоцбанк».
Посилаючись на викладені обставини, заявник просив суд замінити стягувача, а саме ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа Банк» у виконавчому написі №25351, вчиненого 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 235 096,14 дол. США.
З матеріалів заяви вбачається, що 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис №25351 за Договором кредиту №2008/686-Ф03.7/12 від 26.02.2008 року по боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на суму 235 096,14 дол. США.
Протоколом №4/2019 від 15.10.2019 року позачергових зборів акціонерів визначено, що АТ «Альфа Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк».
Відповідно до п. 1.2 розділу І Статуту АТ «Альфа Банк», останній є правонаступником всього майна і зобов'язань АТ «Укрсоцбанк».
Згідно ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23 березня 2017 року, правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків банку, що приєднується, виникає у банку - правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднуються, та банку - правонаступником.
Банк - правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення у тому числі поруки), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.
Отже, внаслідок реорганізації відбувалася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом №25351 від 31за Договором кредиту №2008/686-Ф03.7/12 від 26.02.2008 року по боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на суму 235 096,14 дол. США.
Вищевказаний виконавчий напис №25351 перебуває на примусовому виконанні у Другому Приморському відділі ДВС м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - ВП 60219212.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
При цьому, з аналізу норм ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що в порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.
У випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, який пред'явлено до державної виконавчої служби, стороні необхідно звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони у виконавчому написі. Виконавчий напис нотаріуса, є способом позасудового стягнення боргу за кредитом.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/17, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
Таким чином, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов'язані із виконанням саме судових рішень, винесених судом.
Однак, у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 287 КАС України.
Отже, нормами ЦПК України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного судочинства.
Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.
Аналізуючи в сукупності норми ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.
Аналогічна позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 18 листопада 2015 року за результатами розгляду справи №6-2391цс15 про заміну сторони виконавчого провадження, де зазначено про те, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява АТ «Альфа Банк» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в Порядку КАС України.
Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, -
У відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Другий Приморський відділ ДВС м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що дана заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: 17.07.2020