Справа № 522/9740/20
Провадження № 3/522/5871/20
13 липня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, направлені з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На адресу Приморського районного суду м. Одеси, 17 червня 2020 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, вбачається, що неповнолітня донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 Приморський бульвар, Стамбульський парк, здійснювала розпивання алкогольних напоїв, за що передбачена відповідальність відповідно до норм КУпАП, проте, оскільки ОСОБА_2 не досягла віку притягнення до адміністративної відповідальності протокол складено, щодо ОСОБА_1 .
За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 644099 від 30.05.2020 року за ч. 3 ст. 184 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, сповіщалась у встановленому законом порядку, що підтверджується її власним підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 644099 від 30.05.2020 року, про причини неможливості прибуття до суду не повідомила, в зв'язку з чим справа розглянута на підставі наявних у суду доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 644099 від 30.05.2020 року, рапортами.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП за це правопорушення на особу накладається штраф від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 184, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Ю.Б. Свячена