Справа № 509/646/20
20 липня 2020 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 12019160380001335 від 15.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого - у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
15 серпня 2019 року, в 01:00 год. ночі, ОСОБА_5 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшовши з боку присадибної ділянки на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження запірного пристрою, відкрив металопластикове вікно будинку, через яке незаконно проник у приміщення вказаного житлового будинку, звідки умисно, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 : камін електричний марки «Sawo», вартістю 5400 грн., люстру кришталеву, вартістю 500 грн., алюмінієву батарею, вартістю 4800 грн., кухонний меблевий набор (стіл та 5-ть стільців), вартістю 30000 грн., металевий піддон душової кабіни, вартістю 1500 грн., холодильник марки «Liebherr», вартістю 17000 грн., а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 59200 грн., з яким, з місця скоєння злочину зник, а саме, за допомогою заздалегідь підготовленої тачки, перевіз до свого гаражу за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 , де зберігав, з метою подальшого збуту, тобто, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 59200 грн.
Свою вину ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
ОСОБА_5 , таємно, з проникненням у житло, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 59200 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 3 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу, відсутність судимостей, вік, щире каяття, позитивну характеристику з постійного місця проживання, відсутність матеріальної та моральної шкоди, що вбачається з письмового клопотання потерпілої, яка просила суд, проводити всі судові засідання та дебати без її участі, у зв'язку з відсутністю будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов'язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1