Ухвала від 20.07.2020 по справі 508/443/20

Справа № 508/443/20

Провадження № 1-кп/508/28/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2020 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 24.06.2020 року ОСОБА_4 , засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 ( одного ) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік та покладено обов'язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судом з'ясовано, що при ухваленні вищезазначеного вироку у його резулятивній частині, абзац 3 « На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від …….. призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 ( один ) рік » після слова від допущено описку, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

Так в резолютивній частині вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , абзац «3» допущено описку, замість слова «призначеного», потрібно вказати слово « відбування».

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти виправлення даної описки.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин, заслухавши прокурора, який вважав, що описка є очевидною і підлягає усуненню, суд приходить до висновку про необхідність усунення, допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 24.06.2020 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 абзац «3» де вказати «…від відбування покарання ...».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
90476962
Наступний документ
90476965
Інформація про рішення:
№ рішення: 90476963
№ справи: 508/443/20
Дата рішення: 20.07.2020
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.07.2021)
Дата надходження: 24.06.2021
Розклад засідань:
27.05.2020 10:00 Миколаївський районний суд Одеської області
24.06.2020 11:30 Миколаївський районний суд Одеської області
13.08.2021 09:30 Миколаївський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОБЕЦЬ ВІТАЛІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРОБЕЦЬ ВІТАЛІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
особа, стосовно якої вирішується питання щодо звільнення від кри:
Керлан Галина Миколаївна
потерпілий:
Маянцев Олександр Павлович