Справа № 521/11161/20
Номер провадження: 1-кс/521/3503/20
20 липня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід,
15.07.2020 року відповідно до автоматизованого розподілу слідчому судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 було передано для розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 12015160470004243 від 10.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий суддя ОСОБА_2 , посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, звернулася із заявою про самовідвід у провадженні щодо розгляду означеної скарги, оскільки в теперішній час під його головуванням розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (справа № 521/7733/19, 1-кп/521/364/20), під час якої судом, у тому числі були досліджені обставини спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень іншою особою, тобто обставини, які підлягають встановленню під час досудового слідства у кримінальному провадженні №12015160470004243 від 10.07.2015 року. Вважає, що надання юридичної оцінки фактам під час розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження може свідчити про його упередженість при судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на стадії завершення, тому, з метою усунення підстав для висновків про упередженість головуючого при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, заявив про самовідвід.
Перелік обставин, що викликають сумніви в неупередженості і виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, визначено положеннями ст. 75 КПК України.
Обставини, зазначені слідчим суддею ОСОБА_2 , свідчать про наявність обставин, що можуть викликати сумнів у його неупередженості при розгляді скарги.
Таким чином заява про самовідвід є такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,
Задовольнити заявлений слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 самовідвід у провадженні щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 12015160470004243 від 10.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Передати провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 12015160470004243 від 10.07.2015 року для проведення автоматичного розподілу і розгляду іншим слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1