Справа № 521/16537/14
Провадження № 2во/521/72/20
про виправлення описки
20 липня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Дробот В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Бойко Н.І. про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В Малиновському районному суді міста Одеси перебувала цивільна справа №521/16537/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойко Н.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що помилково зазначено у в резолютивній частині рішення дата реєстрації шлюбу «28 грудня 2007 року, актовий запис № 918», замість вірного «22 грудня 2007 року, актовий запис № 918».
Заяву про вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду розглянути без повідомлення учасників справи.
Суд, розглянувши подану заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволений. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Першим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 28 грудня 2007 року, актовий запис № 918, розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
При складанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2014 року по цій справі була допущена описка, а саме помилково зазначено в мотивувальній та резолютивній частинах рішення дата реєстрації шлюбу замість «22 грудня 2007 року, актовий запис № 918», зазначено «28 грудня 2007 року, актовий запис № 918».
Тому зазначений запис підлягає виправленню.
Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, СУД -
Заяву представника позивача адвоката Бойко Н.І. про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглянути без повідомлення учасників справи.
Виправити описку за текстом рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши дату реєстрації шлюбу « ІНФОРМАЦІЯ_1 грудня 2007 року, актовий запис № 918».
Резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2014 року викласти в такій редакції:
«Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Першим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 22 грудня 2007 року, актовий запис № 918, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.
Суддя Гуревський В.К.