20 липня 2020 року
Київ
справа №816/191/17
адміністративне провадження №К/9901/39561/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 у справі №816/191/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Приватне акціонерне товариство "Полтавський олійноекстраційний завод - Кернел Груп" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.01.2017 №0000121401.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2017, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Приватне акціонерне товариство "Полтавський олійноекстраційний завод - Кернел Груп" звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 у справі №816/191/17.
Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №816/191/17 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.
У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Прийняти до провадження справу №816/191/17.
Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №816/191/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Призначити попередній розгляд справи на 21.07.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду