щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
20 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/589/19 пров. № 857/13897/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 460/589/19,-
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 460/589/19 (апеляційне провадження № 857/13897/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ-ДЕКОР" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення.
Судове засіданні в справі призначено на 23 липня 2020 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).
17 липня 2020 року (Вх. № К-16861/20) на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 195 КАС України, яке обґрунтоване неможливістю забезпечення явки до суду у зв'язку із територіальною віддаленістю та обмежувальними протиепідемічними заходами, запровадженими у зв'язку із поширенням COVID-19.
Дослідивши матеріали справи, доводи заявленого клопотання, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Справу № 460/589/19 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23 липня 2020 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зареєстровано канцелярією суду 17 липня 2020 року та передано головуючому судді 20 липня 2020 року, тобто скаржником при поданні цього клопотання не дотримано строку подання клопотання, встановленого частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись статтями 195, 229, 241, 243, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 460/589/19 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук