про відкриття апеляційного провадження
20 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/874/20 пров. № А/857/8147/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі № 260/874/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО УЖ БУД" до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради) про визнання протиправним та скасування рішення,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі № 260/874/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО УЖ БУД" до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради) про визнання протиправним та скасування рішення.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук