Ухвала від 20.07.2020 по справі 560/3827/20

Справа № 560/3827/20

УХВАЛА

20 липня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 8013985,77 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить, в межах суми податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область, 29000) до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (вул. Годованця, 28,Кам'янець-Подільський,Хмельницька область,32300) про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок

Попередній документ
90468235
Наступний документ
90468237
Інформація про рішення:
№ рішення: 90468236
№ справи: 560/3827/20
Дата рішення: 20.07.2020
Дата публікації: 21.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.04.2023)
Дата надходження: 16.07.2020
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
27.09.2022 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
25.10.2022 14:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
22.11.2022 15:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
06.12.2022 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
11.04.2023 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
СУШКО О О
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КОЗАЧОК І С
КОЗАЧОК І С
СУШКО О О
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
позивач (заявник):
Головне управління державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"
представник позивача:
Буймістер Галина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГУСАК М Б
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М