про залишення позовної заяви без руху
20 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1882/20
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Альфа Фарм" Компанії Ей Джі Менеджмент Груп, Елелсі до приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, третя особа - акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича від 17.06.2020 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 62373729 за виконавчим написом нотаріуса № 1222, виданого 11.06.2020 року;
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича від 17.06.2020 року про арешт майна божника винесену у межах виконавчого провадження ВП № 62373729 за виконавчим написом нотаріуса № 1222, виданого 11.06.2020 року;
- визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича від 17.06.2020 року про опис та арешт майна божника, винесену у межах виконавчого провадження ВП № 62373729, а саме:
постанову від 18.06.2020 року про опис та арешт трактору колісного, номер державної реєстрації 18229 ВТ;
постанову від 18.06.2020 року про опис та арешт екскаватора-навантажувача, номер державної реєстрації 18226 ВТ;
постанову від 18.06.2020 року про опис та арешт автомобіля легкового, номер державної реєстрації ВТ 5343 ВЕ;
постанову від 18.06.2020 року про опис та арешт автомобіля легкового, номер державної реєстрації ВТ 5365 ВС;
постанову від 18.06.2020 року про опис та арешт автомобіля легкового, номер державної реєстрації ВТ 5363 ВС;
постанову від 18.06.2020 року про опис та арешт комбайну зернозбирального, номер державної реєстрації 16174 ВТ;
постанову від 18.06.2020 року, про опис та арешт комбайну зернозбирального, номер державної реєстрації 12820 ВТ;
постанову від 18.06.2020 року, про опис та арешт комбайну зернозбирального, номер державної реєстрації 15857 ВТ;
постанову від 18.06.2020 року про опис та арешт комбайну зернозбирального, номер державної реєстрації 15953 ВТ;
постанову від 18.06.2020 року про опис та арешт жниварки, реєстраційний номер майна 1Н00630ЕНС0745488;
постанову від 18.06.2020 року про опис та арешт трактору колісного, номер державної реєстрації 06186 ВТ;
постанову від 18.06.2020 року про опис та арешт трактору колісного, номер державної реєстрації 14440 ВТ;
постанову від 18.06.2020 року про опис та арешт оприскувача самохідного, номер державної реєстрації 18317 ВТ;
постанову від 18.06.2020 року про опис та арешт навантажувача телескопічного, номер державної реєстрації 18316 ВТ;
постанову від 22.06.2020 року про опис та арешт трактору колісного, номер державної реєстрації 18228 ВТ;
постанову від 22.06.2020 року про опис та арешт трактору колісного, номер державної реєстрації 18227 ВТ;
постанову від 22.06.2020 року про опис та арешт трактору колісного, номер державної реєстрації 18230 ВТ;
постанову від 22.06.2020 року про опис та арешт трактору колісного, номер державної реєстрації 18231 ВТ;
постанову від 22.06.2020 року про опис та арешт трактору колісного, номер державної реєстрації 18232 ВТ;
постанову від 22.06.2020 року про опис та арешт автомобіля легкового, номер державної реєстрації ВТ 6849 АР;
постанову від 22.06.2020 року про опис та арешт навантажувача, номер державної реєстрації 02277 ВТ;
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича від 25.06.2020 року про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 62373729 Асоціації "УКРЕКСПРОБУД" за виконавчим написом нотаріуса № 1222, виданого 11.06.2020 року.
Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI).
Стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" передбачає встановлення станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2102 грн.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем заявлено двадцять чотири вимоги немайнового характеру.
Таким чином, судовий збір за подання даного адміністративного позову становить 50448,00 грн.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у сумі 50448,00 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1882/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя С.О. Варняк