17 липня 2020 року м. Рівне №460/117/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.Є. Махаринець, розглянувши клопотання по адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"
до Офісу великих платників податків Державної податкової служби
про визнання протиправною та скасування вимоги,
Підготовче судове засідання в даній справі призначено на 21.07.2020 на 09:15.
Представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання призначеного на 21.07.2020 на 09:15 в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтовано тим, що відповідачу необхідно забезпечити належне представництво, що займає певний проміжок часу, позивач перебуває на обліку у Львівському управлінні Офісу великих платників податків ДПС, що територіально знаходиться в м.Львів, в зв'язку з чим просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст. 195 КАС України у контексті розуміння з іншими нормами КАС України, слід зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.
Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.
У даному випадку в заявленому клопотанні відповідачем не наведено обставин, які роблять неможливим особисту участь його представника у судовому засіданні, виконання покладених на позивача процесуальних обов'язків, а також не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у заявленому клопотанні.
Суд зауважує, що заявник не позбавлений можливості подавати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Д.Є. Махаринець