20 липня 2020 рокуСправа № 280/2079/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича
до Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Енергодарська міська рада
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 31.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.04.2020.
Ухвалою суду від 31.03.2020 внесено виправлення в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2020 про відкриття провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі №280/2079/20.
Ухвалою від 30.04.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду за наслідком розгляду апеляційної скарги Енергодарської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 у справі №908/631/19.
22.06.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Згідно наявної у матеріалах справи довідки від 09.06.2020 №02-35/20/42 головуючий суддя Сіпака А.В. в період з 22.06.2020 по 12.07.2020 перебував у відпустці.
Судом встановлено, що Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 у справі №908/631/19, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного суду від 09.06.2020, заяву ліквідатора арбітражного керуючого Капінуса А.А. про покладення на засновника боржника Енергодарську міську раду (71502 м. Енергодар Запорізької області вул. Курчатова, 11, код в ЄДР 20514818) субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал», код в ЄДР-32400040 (71500, м. Енергодар Запорізької області вул. Будівельників, 21)задоволено частково. Стягнуто з Енергодарської міської ради, код в ЄДР 20514818 (71502 м. Енергодар Запорізької області вул. Курчатова, 11) за рахунок бюджету м. Енергодара Запорізької області на користь Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал", код в ЄДР-32400040 (71500 м. Енергодар Запорізької області вул. Будівельників, 21) грошові кошти у розмірі 25373742,35 грн. В іншій частині вимог відмовлено.
Згідно частинами 1, 2 статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки на даний час усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити провадження в адміністративній справі №280/2079/20.
Призначити підготовче засідання на 17 серпня 2020 року о 10:00 год.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Сіпака