про поновлення провадження у справі
20 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/4388/20
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 по вказаній справі зупинено провадження до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 (провадження №11-20заі20).
Відповідно до відомостей офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), рішення Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 набрало законної сили 24.06.2020 та оприлюднено 07.07.2020.
Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду №01-45-в від 20.05.2020 суддя Єфіменко О.В., у період з 09.06.2020 до 03.07.2020 перебувала у щорічній відпустці, а тому вирішення питання про поновлення провадження у даній судом відкладалося.
В силу частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, провадження у даній справі слід поновити.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі № 240/4388/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єфіменко