Ухвала від 20.07.2020 по справі 915/969/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2020 року Справа № 915/969/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "БІЗНЕС-РЕАЛ",

вул. Архітектора Старова, 2/1, м. Миколаїв, 54046;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма (ТОВ ВКФ) "БІЗНЕС-РЕАЛ" пред'явлено позов до Миколаївської міської ради (далі - ММР) про визнання, в порядку ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", укладеною між ними в редакції, запропонованій позивачем, додаткової угоди до договору оренди землі від 21.05.2005, зареєстрованого у Миколаївській міській раді 07.06.2005 за № 3227 (далі - договір).

Позов мотивовано тим, що відповідачем не розглянуто заяву позивача про поновлення зазначеного вище договору; позивач після закінчення строку дії договору оренди за відсутності заперечень Миколаївської міської ради продовжує користуватися орендованою земельною ділянкою та сплачувати орендну плату.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Крім того, так як позовна заява ТОВ ВКФ "БІЗНЕС-РЕАЛ" містить заяву про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; беручи до уваги те, що справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Копії даної ухвали направити сторонам у справі, зазначеним у вступній частині ували.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко

Попередній документ
90465194
Наступний документ
90465196
Інформація про рішення:
№ рішення: 90465195
№ справи: 915/969/20
Дата рішення: 20.07.2020
Дата публікації: 21.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.01.2022)
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі
Розклад засідань:
16.12.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.03.2021 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.05.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.11.2022 15:30 Касаційний господарський суд
14.02.2023 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВЕЙ В М
КОЛОКОЛОВ С І
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ГОЛОВЕЙ В М
ДАВЧЕНКО Т М
КОЛОКОЛОВ С І
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Миколаївська міська рада
за участю:
Господарський суд Миколаївської області
заявник:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Миколаївська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська міська рада
позивач (заявник):
ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Бізнес - Реал"
ТОВ ВКФ "Бізнес-Реал"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Бізнес-Реал"
представник позивача:
Адвокат Бекузаров Руслан Ельбрусович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СУХОВИЙ В Г