16 липня 2020 року Справа № 916/1244/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,
за участю учасників справи:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: адвокат Єленич О.В., за ордером
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" (65026, м. Одеса, вул. Ланджеронівська, 15-а, ідентифікаційний код 01126996)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатекс" (54015, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 13, оф. 15, ідентифікаційний код 40112914)
про стягнення 13 260,98 грн.
В провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа № 916/1244/20 за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатекс" заборгованості за договором оренди № 209840911860 нерухомого майна, що належить до державної власності від 11.04.2019 на загальну суму 13 260,98 грн., з якої: основна заборгованість в сумі 11 193,16 грн., інфляційні втрати в сумі 225,09 грн., 3 % річних у сумі 220,80 грн., пеня в сумі 1 621,93 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 у даній справі прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч. 4 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України).
Ухвалою суду від 22.06.2020 задоволено заяву відповідача № 15/06/20 від 15.06.2020 про перехід до розгляду справи № 916/1244/20 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 16.07.2020 о 10:00.
25.06.2020 від відповідача до суду надійшов відзив, в якому товариство просить відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначає наступне:
- у позивача відсутні підстави для стягнення експлуатаційних послуг та витрат за спірним договором, оскільки витрати на утримання орендованого майна та плата за експлуатаційні послуги не повинні входити до орендної плати, а мають сплачуватися окремо в межах іншої угоди, яка сторонами не укладалася, так як не було досягнуто згоди щодо істотних умов відносно вартості зазначених витрат;
- наявність заборгованості за позовом є безпідставною, оскільки виникла саме через самовільні дії позивача по зарахуванню переплати за оренду плату за попередніми правочинами в рахунок погашення витрат за експлуатаційні послуги за спірним договором оренди.
25.06.2020 від відповідача надійшло клопотання № 25/06/20 від 25.06.2020, в якому товариство просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права останнього.
09.07.2020 від відповідача надійшли пояснення б/н від 08.07.2020, в яких товариство вважає, що позовні вимоги щодо стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі податку на землю не можуть бути задоволені з огляду на відсутність технічної документації та не сформованість земельної ділянки як об'єкта цивільного права, а також виходячи з відсутності договору про відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг.
Позивач повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за шрихкодовим ідентифікатором 5400140734477, але явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відповідь на відзив до суду не направив.
В судове засідання 16.07.2020 з'явився повноважний представник відповідача, який підтвердив актуальність правових позицій відповідача, викладених в поданих до суду документах, підтримує клопотання про залучення третьої особи та не заперечує проти переходу на загальне позовне провадження.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
З матеріалів справи вбачається, що підставою даного спору є укладений між відповідачем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 209840911860 від 11.04.2019. Згідно умов якого Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" є балансоутримувачем.
Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, як сторони спірного договору, а тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, к. 1106, ідентифікаційний код 20984091).
Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, а також у зв'язку з залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області і необхідністю вирішення кола питань, що можливо лише при розгляді справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне в порядку ч. 6 ст. 250 ГПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 50, 181, 182, 234, 235, ч. ч. 4, 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Здійснити перехід до розгляду справи № 916/1244/20 за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати розгляд справи № 916/1244/20 зі стадії відкриття провадження та почати у справі підготовче провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 13 серпня 2020 року о 09:30.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, к. 1106, ідентифікаційний код 20984091).
5. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду доказів надіслання третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.
6. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання суду доказів надіслання третій особі копії відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.
7. Запропонувати третій особі в 5-денний строк з дня отримання позовної заяви подати до суду пояснення щодо позовних вимог, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-7 ст. 165 та ст. 168 ГПК України.
8. Копію ухвали направити учасникам справи.
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Адаховська