вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про виправлення описки
"20" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1136/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Летоіл Трейд», м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірнма «Колос»,
с. Пустоварівка Сквирського району Київської області,
про стягнення 296 953,43 грн.
Суддя О.В. Конюх,
без виклику представників,
Рішенням господарського суду Київської області від 06.07.2020 у справі №911/1136/20 позов ТОВ «Летоіл Трейд» задоволено повністю та стягнуто з ТОВ «Агрофірма «Колос» 288 932,80 грн. основного боргу, 6 978,58 грн. пені, 1 042,05 грн. процентів річних та 4 454,30 грн. судового збору.
Як вбачається з тексту вказаної рішення від 06.07.2020, у пункті 1 резолютивної частини рішення було допущено описку в назві позивача, а саме зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» замість вірного - товариство з обмеженою відповідальністю «Летоіл Трейд».
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущену у пункті 1 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 06.07.2020 у справі № 911/1136/20 описку, та замість помилково зазначеної назви позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» зазначити вірно - товариство з обмеженою відповідальністю «Летоіл Трейд».
2. Пункт 1 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 06.07.2020 у справі № 911/1136/20 викласти вірно в наступній редакції:
« 1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Летоіл Трейд» задовольнити повністю.»
3. В іншій частині рішення господарського суду Київської від 06.07.2020 у справі № 911/1136/20 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.
Суддя О.В. Конюх