ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м.Київ
16.07.2020Справа № 910/10240/20
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали (Вх.10240/20)
позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон" (код 20080515; 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під'їзд)
до Фізична особа ОСОБА_1 (код рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості у розмірі 3 128,17 грн.
без виклику представників учасників справи,
15.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" ( далі - Товариство) до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 128,17 грн. за Договором доручення від 19.06.2014 №104540.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.
Пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено,що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та не вказано їх місцезнаходження.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підтвердження надіслання відповідачеві позовної заяви позивачем подано суду опис вкладення поштового відправлення №0500310427325, однак фіскальний чек про відправку відсутній.
Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документам на адресу відповідача.
Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача (фіскальний чек про відправку поштового повідомлення №0500310427325.
Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Еталон" до Фізична особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 128,17 грн. залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача (фіскальний чек про відправку поштового повідомлення №0500310427325.
3.Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 16.07.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Курдельчук