номер провадження справи 5/102/20
про закриття провадження у справі
15.07.2020 справа № 908/1495/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" (90132, Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. Петра Ороса, буд. 20; поштова адреса: 90132, Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. Петра Ороса, буд. 65; код ЄДРПОУ 40452533)
До відповідача: Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 13; код ЄДРПОУ 19264196)
про стягнення 50 776,00 грн.
Без участі представників сторін
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1495/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" до Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" про стягнення 50 776,00 грн.
Ухвалою суду від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1495/20 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті призначено з 15.07.2020.
22.06.2020 до Господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 19.06.2020 (вх. № 11840/08-08/20 від 22.06.2020), в якому відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.
07.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" до суду надійшла відповідь на відзив № б/н від 30.06.2020 (вх. № 12746/08-08/20 від 07.07.2020), відповідно до якого позивач заперечив проти доводів викладених у відзиві на позовну заяву та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Крім цього, 08.07.2020 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" та Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" надійшла спільна письмова заява № б/н, б/д (вх. № 12923/08-08/20 від 08.07.2020) про затвердження мирової угоди по справі № 908/1495/20 в порядку ст. 192 ГПК України, у зв'язку з чим просять суд заяву задовольнити та затвердити мирову угоду, додану до вказаної заяви.
Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні 15.07.2020 судом досліджено текст мирової угоди по справі №908/1495/20 наступного змісту:
«МИРОВА УГОДА
м. Запоріжжя « 03» липня 2020 року
Керуючись ст. 192 ГПК України, Позивач та Відповідач домовились врегулювати спір по справі № 908/1495/20 шляхом підписання цієї мирової угоди про наступне:
1. Відповідач визнає у повному обсязі та зобов'язується сплатити Позивачу суму боргу за заявкою-договором № 991 від 13.02.2020 в розмірі 50 776,00 грн. Сума в розмірі 5000 грн сплачено 01 липня 2020 року згідно платіжного доручення №2359.
2. Відповідач зобов'язується сплачувати Позивачу суму заборгованості за заявкою-договором № 991 від 13.02.2020 в розмірі 45 776,00 грн. (сорок п'ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень, 00 копійок) частинами наступним чином:
• 8000 грн. (вісім тисяч грн.) до 22 липня 2020року;
• 8000 грн. (вісім тисяч грн.) до 29 липня 2020року;
• 8000 грн. (вісім тисяч грн.) до 05 серпня 2020року;
• 7776 грн. (сім тисяч сімсот сімдесят шість грн.) до 12 серпня 2020року;
• 7000 грн. (сім тисяч грн.) до 19 серпня 2020року;
• 7000 грн. (сім тисяч грн.) до 26 серпня 2020року;
3. Позивач відмовляється від застосування до Відповідача будь-яких штрафних санкцій за умови належного виконання останнім умов мирової угоди.
4. Позивач та Відповідач погодили, що судові витрати понесені Позивачем, які пов'язані з розглядом справи №908/1495/20, у тому числі сплата судового збору, покладаються на Позивача.
5. Позивач та Відповідач погодили, що судові витрати понесені Відповідачем, які пов'язані з розглядом справи № 908/1495/20, покладаються на Відповідача.
6. Виплата боргу здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача, вказаний у заявці-договорі № 991 від 13.02.2020.
7. Датою отримання платежу вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.
8. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.
9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.
10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
11. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, їм відомі.
12. Позивач і Відповідач узгодили, що у випадку невиконання умов даної мирової угоди та невиплати грошових коштів Відповідачем в сумі 45 776,00 грн., Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу штрафні санкції відповідно до чинного законодавства України.
Позивач: Відповідач:
Директор _____ О.В. Барзун Генеральний директор _____ Л.В. Сідельникова» (підпис, печатка) (підпис, печатка)
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов'язків сторін у справі, не суперечить чинному законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та третіх осіб, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз'яснені, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди по справі №908/1495/20 задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі №908/1495/20 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно із п. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Так, частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При звернення з даним позовом до суду, позивачем, платіжним дорученням № 282 від 29.05.2020 було сплачено суму 2 102,00 грн. судового збору.
За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1 051,00 грн.), сплаченого при поданні платіжним дорученням № 282 від 29.05.2020.
Виходячи зі змісту поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди, суд затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі 908/1495/20 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" та Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" № б/н, б/д (вх. № 12923/08-08/20 від 08.07.2020) про затвердження мирової угоди по справі № 908/1495/20 задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" (90132, Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. Петра Ороса, буд. 20; поштова адреса: 90132, Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. Петра Ороса, буд. 65; код ЄДРПОУ 40452533) та Приватним підприємством "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 13; код ЄДРПОУ 19264196) наступного змісту:
«МИРОВА УГОДА
м. Запоріжжя « 03» липня 2020 року
Керуючись ст. 192 ГПК України, Позивач та Відповідач домовились врегулювати спір по справі № 908/1495/20 шляхом підписання цієї мирової угоди про наступне:
1. Відповідач визнає у повному обсязі та зобов'язується сплатити Позивачу суму боргу за заявкою-договором № 991 від 13.02.2020 в розмірі 50 776,00 грн. Сума в розмірі 5000 грн сплачено 01 липня 2020 року згідно платіжного доручення №2359.
2. Відповідач зобов'язується сплачувати Позивачу суму заборгованості за заявкою-договором № 991 від 13.02.2020 в розмірі 45 776,00 грн. (сорок п'ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень, 00 копійок) частинами наступним чином:
• 8000 грн. (вісім тисяч грн.) до 22 липня 2020року;
• 8000 грн. (вісім тисяч грн.) до 29 липня 2020року;
• 8000 грн. (вісім тисяч грн.) до 05 серпня 2020року;
• 7776 грн. (сім тисяч сімсот сімдесят шість грн.) до 12 серпня 2020року;
• 7000 грн. (сім тисяч грн.) до 19 серпня 2020року;
• 7000 грн. (сім тисяч грн.) до 26 серпня 2020року;
3. Позивач відмовляється від застосування до Відповідача будь-яких штрафних санкцій за умови належного виконання останнім умов мирової угоди.
4. Позивач та Відповідач погодили, що судові витрати понесені Позивачем, які пов'язані з розглядом справи №908/1495/20, у тому числі сплата судового збору, покладаються на Позивача.
5. Позивач та Відповідач погодили, що судові витрати понесені Відповідачем, які пов'язані з розглядом справи № 908/1495/20, покладаються на Відповідача.
6. Виплата боргу здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача, вказаний у заявці-договорі № 991 від 13.02.2020.
7. Датою отримання платежу вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.
8. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.
9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.
10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
11. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, їм відомі.
12. Позивач і Відповідач узгодили, що у випадку невиконання умов даної мирової угоди та невиплати грошових коштів Відповідачем в сумі 45 776,00 грн., Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу штрафні санкції відповідно до чинного законодавства України.
Позивач: Відповідач:
Директор _____ О.В. Барзун Генеральний директор _____ Л.В. Сідельникова» (підпис, печатка) (підпис, печатка)
3. Провадження у справі № 908/1495/20 закрити.
4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання боржником - Приватним підприємством "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 13; код ЄДРПОУ 19264196) умов цієї мирової угоди дана ухвала суду може бути пред'явлена стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" (90132, Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. Петра Ороса, буд. 20; поштова адреса: 90132, Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. Петра Ороса, буд. 65; код ЄДРПОУ 40452533) для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".
5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БАР АВТО" (90132, Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. Петра Ороса, буд. 20; поштова адреса: 90132, Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, вул. Петра Ороса, буд. 65; код ЄДРПОУ 40452533) з державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1 051 (одна тисяча сто п'ятдесят одна) грн. 00 коп., сплаченого при поданні платіжним дорученням № 282 від 29.05.2020.
6. Оригінал платіжного доручення № 282 від 29.05.2020 на суму 2 102,00 грн. міститься в матеріалах справи № 908/1495/20.
Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її винесення, а саме до 15.07.2023.
Суддя К.В. Проскуряков