Ухвала від 20.07.2020 по справі 904/3734/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3734/20

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", м. Дніпро

про стягнення строхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" суму страхового відшкодування у розмірі 90 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 серпня 2017 року в м. Миколаєві по вул. Велика Морська в районі буд. №55, автомобілем марки "ВАЗ 21061", д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , було здійснено ДТП, у результаті якої застрахований страховою компанією автомобіль марки "Porsche Cayenne", д/н НОМЕР_2 (публічний договір добровільного страхування засобу наземного транспорту ЦВплюс, сертифікат № 653030907 від 18.03.2017), під керуванням водія ОСОБА_2 , отримав механічні ушкодження.

На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, тому на підставі розрахунку №-1522312ЦВплюс-9 від 25.09.2017, відповідно до страхового акту №1554535 від 12.10.2017, позивачем було сплачено страхове відшкодування у розмірі 100 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10418 від 17.10.2017.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки "ВАЗ 21061", д/н НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована в ТДВ "Домінанта" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1640109. Полісом № АК/1640109 встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну в розмірі 100 000,00 грн., франшиза в розмірі 1 000,00 грн.

Враховуючи той факт, що автомобіль марки "ВАЗ 21061", д/н НОМЕР_1 , був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП, була застрахована в ТДВ "СТ "Домінанта" за полісом № АК/1640109 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну в наслідок ДТП на користь позивача, покладається на відповідача.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір є малозначним і має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду (inbox@dp.arbitr.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
90464354
Наступний документ
90464356
Інформація про рішення:
№ рішення: 90464355
№ справи: 904/3734/20
Дата рішення: 20.07.2020
Дата публікації: 21.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (20.12.2023)
Дата надходження: 20.12.2023
Предмет позову: стягнення строхового відшкодування
Розклад засідань:
17.04.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.08.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2024 15:10 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2024 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ОГОРОДНІК К М
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА"
Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА"
Відповідач (Боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА"
заявник:
Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО"
Заявник:
Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство " Страхова компанія "ІНГО"
Приватний виконавець Журид Сергій Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство " Страхова компанія "ІНГО"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго"
Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО"
представник заявника:
Нестерець Юрій Петрович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ