Ухвала від 16.07.2020 по справі 904/2063/20

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2063/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС ТРАНС", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", 49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250

про визнання грошових вимог на суму 391 575,00грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Загребі В.С.

Представники сторін:

від кредитора: Труфанова О.С. дов.№835-К-Г-О від 04.03.2019 АТ КБ "Приватбанк"

Бедрінець А.І. дов.№ б/н від 10.06.2020 ТОВ "Руставі Тьюб"

Бовін В.В. дов №93 від 03.09.2019 ТОВ Заубер Холдінгс"

Пятегорець Ю.О. ордер серії ДП №1466/000024 від 15.07.2020 ТОВ "ІГ Трансстройінвест"

Пятегорець Ю.О. ордер серії ДП №1466/000025 від 15.07.2020 ТОВ Екологія-Дніпро-2000

Бедрінець А.І. дов № б/н від 16.06.2020 ТОВ Геомет Трейд"

Непочатих В.В. посв. №0596 ордер №1028874 від 14.07.20 ТОВ "ЛВС ТРАНС"

Перепелиця Ю.В. дов. №427 від 26.12.2019 АТ "Банк Кредит Дніпро"

від боржника: Семикіна Л.В. ордер серії ДП №1460/000046 від 02.03.2020 ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест"

в засіданні приймали участь: розпорядник майна не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Справа №904/2063/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", 49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250 перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (49107, м.Дніпро, пр.Гагаріна, б.74, оф.208, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1057 від 04.07.2013.

26.05.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за №64838 про відкриття провадження у справі №904/2063/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", 49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250.

24.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВС ТРАНС", м.Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог на суму 391 575,00грн. та судового збору у розмірі 4 054,00грн. у справі №904/2063/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", 49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250.

Ухвалою від 26.06.2020 господарський суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВС ТРАНС", м.Дніпро про недоліки заяви про визнання грошових вимог та зобов'язав останнього протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області докази сплати судового збору у розмірі 150,00грн.

На виконання вимог ухвали суду від 26.06.2020, до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "ЛВС ТРАНС" за №б/н від б/д про усунення недоліків (вх.№29622/20 від 03.07.2020), до якої додано оригінал платіжного доручення №163 (#519332037105) від 26.06.2020 про сплату судового збору у розмірі 150,00грн.

Ухвалою від 13.07.2020 господарським судом прийнято заяву ТОВ "ЛВС ТРАНС" до розгляду попередньому судовому засіданні, що відбудеться 16.07.2020 о 10:00год.

З повідомлення розпорядника майна за №01-34/02-80 від 03.07.2020 про розгляд грошових вимог ТОВ "ЛВС ТРАНС", вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані розпорядником майна та боржником у повному обсязі з віднесенням суми судового збору у розмірі 4 054,00грн. - до 1-ї черги задоволення, суму основного боргу та судового збору за рішення суду на загальну суму 391 575,00грн. - до 4-ї черги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд встановив.

21.06.2016 між ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" та ТОВ "ЛВС ТРАНС" був укладений Договір №21/06-16/01 на надання вагонів в оренду, відповідно до якого ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" прийнято на себе зобов'язання передати, а ТОВ "ЛВС ТРАНС" прийняти в оренду рухомий склад - вантажні залізничні вагони, для перевезення вантажів, які на праві власності належать ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" (п. 1.2 Договору).

У зв'язку з неналежним виконанням ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" взятих на себе зобов'язань за Договором №21/06-16/01 від 21.6.2016, ТОВ "ЛВС ТРАНС" звернулось до суду для захисту порушеного права.

12.11.2019 господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення по справі №904/1750/19, згідно якого відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" про стягнення заборгованості у розмірі 372 150грн.00коп., пені у розмірі 96 574грн.40коп., 3% річних у розмірі 37 800грн.16коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС Транс" задоволено частково; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 року у справі № 904/1750/19 скасовано та прийнято нове рішення:

"Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС Транс", м. Дніпро суму попередньої оплати 372 150 грн.00 коп. та судовий збір 19 425,00грн.".

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду, господарським судом Дніпропетровської області 04.03.2020 було видано наказ.

На час розгляду справи боржник не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 391 575,00грн.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС ТРАНС", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВС ТРАНС" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на загальну суму 395 779,00грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 204, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 391 575,00грн. (основний борг та судовий збір).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС ТРАНС", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", 49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250 на суму 4 204, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 391 575,00грн. (основний борг та судовий збір) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, та положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№540-IX) від 30.03.2020 до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 20.07.2020.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
90464330
Наступний документ
90464332
Інформація про рішення:
№ рішення: 90464331
№ справи: 904/2063/20
Дата рішення: 16.07.2020
Дата публікації: 21.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2025)
Дата надходження: 16.04.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
29.04.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.04.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.05.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2022 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2022 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.09.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.11.2023 15:00 Касаційний господарський суд
11.12.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ"
за участю:
Територіальний сервісний центр МВС № 1242 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес"
заявник:
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
МЮУ Київський ВДВС у м. Одеса Одеського міжрегіонального управління МЮ
Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
Півень Володимир Олександрович
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Компанія ТОВ Геомет Трейд (
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю "Руставі Тьюб" (Rustavi Tube LLC)
Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна гр
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВС ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ 2006"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОДРУЖЕСТВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕКОЛОГІЯ-ДНІПРО 2000"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія ТОВ Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
Державне підприємство "Одеська залізниця"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
ТОВ "Українська металургійна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
представник:
Бердінець Антон Ігорович
адвокат Янів Христина Ігорівна
представник кредитора:
Бедрінець Антон Ігорович
Адвокат Левченко Вікторія Ігорівна
Адвокат Левченко Юрій Валентинович
Адвокат Труфанова Олена Сергіївна
представник скаржника:
адвокат Гарбуз Вячеслав Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ