ул. Владимира Винниченко 1, г.. Днепр, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
17.07.2020 г. Днепр Дело № 904/10083/15 (904/3794/20)
По заявлению Республиканского унитарного предприятия «Производственное объединение« Белоруснефть »
к Обществу с ограниченной ответственностью "Днепропетровский завод бурового оборудования", 49019, г.. Днепропетровск, Красногвардейский район, вул.Ударникив, д.27, код ЕГРПОУ 32698053
о поручении иностранного суда (ходатайство о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда)
Судья И.В .Владимиренко
15.07.20г. в хозяйственный суд Днепропетровской области поступило ходатайство Республиканского унитарного предприятия «Производственное объединение «Белоруснефть» о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда от 22 января 2019 по делу №191-17/2018 о взыскании с ООО «Днепропетровский завод бурого оборудование» в пользу Республиканского унитарного предприятия« Производственное объединение «Белоруснефть» 11088,13 белорусских рублей, понесенных истцом вследствие непризнания таможней страны покупателя сертификата о происхождении товара формы СТ-1 пригодным для применения льготы по таможенной пошлине и 612,50 белорусских рублей в счет погашение расходов государственной пошлины.
Свое ходатайство Республиканское унитарное предприятие «Производственное объединение «Белоруснефть »обосновывает следующим, 11 сентября 2019 Республиканское унитарное предприятие« Производственное объединение «Белоруснефть» обратилось в Красногвардейский районный суд. Днепропетровская с ходатайством о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда от 22 января 2019 по делу №191-17/2018 о взыскании с ООО «Днепропетровский завод бурого оборудование» в пользу Республиканского унитарного предприятия «Производственное объединение «Белоруснефть» 11088,13 белорусских рублей, понесенных истцом вследствие непризнания таможней страны покупателя сертификата о происхождении товара формы СТ-1 пригодным для применения льготы по таможенной пошлине и 612,50 белорусских рублей в счет погашения расходов государственной пошлины.
Определением Красногвардейского районного суда г. Днепропетровская от 8 ноября 2019 отказано в открытии производства по ходатайству Республиканского унитарного предприятия «Производственное объединение «Белоруснефть», заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью« Днепропетровский завод бурого оборудование »о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда. Разъяснено заявителю, что заявленные им исковые требования могут быть решены в порядке хозяйственного судопроизводства в связи с возбуждено производство по делу о банкротстве.
Постановлением Днепровского апелляционного суда от 08.04.20р. апелляционную жалобу Республиканского унитарного предприятия «Производственное объединение «Белоруснефть» оставлена без удовлетворения. Решение Красногвардейского районного суда. Днепропетровская от 8 ноября 2019 оставлено без изменений.
Также, в постановлении Днепровского апелляционного суда от 08.04.20р. было отмечено, что в настоящее время есть решение Экономического суда Гомельской области от 22 января 2019 о взыскании с о взыскании с ООО «Днепропетровский завод бурого оборудование» в пользу Республиканского унитарного предприятия «Производственное объединение« Белоруснефть » 11088,13 белорусских рублей, которое принято после официального обнародования соответствующего объявления о возбуждении дела о банкротстве ООО «Днепропетровский завод бурого оборудования», (постановление Хозяйственного суда Днепропетровской области от 30 ноября 2015 года), в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что рассмотрение данного ходатайство должно решаться в порядке хозяйственного судопроизводства.
Согласно статье 53 Конвенции, ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны , где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, вынесший решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству. К ходатайству прилагаются: а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; г) документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности. Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения и приложенные к нему документы снабжаются заверенным переводом на язык запрашиваемой Договаривающейся Стороны или на русский язык.
В соответствии со статьей 54 Конвенции, суд рассматривает ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Согласно статье 55 Конвенции, признании предусмотренных статьей 52 решений и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если: а) в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны , на территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу или не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу; б) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд; в) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства или если учреждением этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу; г) в соответствии с положениями настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции ее учреждения; д) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности; е) истек срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством Договаривающейся Стороны, суд которой исполняет поручения.
Хозяйственный суд также отмечает, что определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 30 ноября 2015 возбуждено производство по делу № 904/10083/15 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Днепропетровский завод бурового оборудования", 49019, г. Днепропетровск, Красногвардейский район, ул. Ударников, д.27, код ЕГРПОУ 32698053 и введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов (приостановление исполнения должником денежных обязательств и обязательств по уплате налогов и сборов (обязательных платежей), срок исполнения которых наступил до дня введения моратория, и прекращение мер, направленных на обеспечение выполнения этих обязательств и обязательств по уплате налогов и сборов (обязательных платежей), примененных до дня введения моратория).
В настоящее время указанное дело № 904/10083/15 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Днепропетровский завод бурового оборудования" не рассмотрено и находится в процедуре санации.
21.10.2019 введен в действие Кодекс Украины из процедур банкротства от 18.10.2018 №2597-VIII, который вступил в силу с 21.10.2019г.
Согласно содержанию переходных положений Кодекса Украины из процедур банкротства установлено, что со дня введения в действие настоящего Кодекса дальнейшее рассмотрение дел о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями настоящего Кодекса независимо от даты открытия производства по делу о банкротстве, кроме дел о банкротстве, которые на день введения в действие настоящего Кодекса находятся на стадии санации, производство по которым продолжается в соответствии с Законом Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом". Переход к следующей судебной процедуры и дальнейшее производство по таким делам осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. Реализация имущества должника осуществляется в соответствии с требованиями закона, кроме имущества должника, объявления о продаже которого опубликовано до дня введения в действие настоящего Кодекса. В случае непродажи такого имущества его дальнейшая реализация осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.
Итак, рассмотрение дела № 904/10083/15 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Днепропетровский завод бурового оборудования" осуществляется в соответствии с Законом Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом".
Согласно ч. 1 ст. 23 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" конкурсные кредиторы по требованиям, возникшим до дня открытия производства (производств) по делу о банкротстве, обязаны подать в хозяйственный суд письменные заявления с требованиями к должнику, а также документы, которые подтверждают, в течение тридцати дней со дня официального опубликования объявления об открытии производства (производств) по делу о банкротстве. Отсчет срока на заявление денежных требований кредиторов к должнику начинается со дня официального опубликования объявления об открытии производства (производств) по делу о банкротстве. Указанный срок является предельным и возобновлению не подлежит.
Поскольку задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Днепропетровский завод бурового оборудования" перед Республиканского унитарного предприятия "Производственное объединение "Белоруснефть" возникла до дня возбуждения производства по делу о банкротстве, кредиторские требования Республиканского унитарного предприятия" Производственное объединение "Белоруснефть" установленные в решении Экономического суда Гомельской области, должны рассматриваться в деле № 904/10083/15 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Днепропетровский завод бурового оборудования" с подачей соответствующего заявления и документов, которые подтверждают.
Учитывая вышеизложенное, суд решил ходатайство Республиканского унитарного предприятия "Производственное объединение "Белоруснефть" о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда от 22 января 2019 по делу №191-17/2018 о взыскании с ООО" Днепропетровский завод бурого оборудование "в пользу Республиканского унитарного предприятия" Производственное объединение "Белоруснефть" 11088,13 белорусских рублей, понесенных истцом вследствие непризнания таможней страны покупателя сертификата о происхождении товара формы СТ-1 пригодным для применения льготы по таможенной пошлине и 612,50 белорусских рублей в счет погашение расходов государственной пошлины принять к рассмотрению.
Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства Республиканского унитарного предприятия "Производственное объединение "Белоруснефть" о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда от 22 января 2019 по делу №191-17/2018 о взыскании с ООО "Днепропетровский завод бурого оборудования" в пользу Республиканского унитарного предприятия" Производственное объединение "Белоруснефть" 11088,13 белорусских рублей, понесенных истцом вследствие непризнания таможней страны покупателя сертификата о происхождении товара формы СТ-1 пригодным для применения льготы по таможенной пошлине и 612,50 белорусских рублей в счет погашения расходов государственной пошлины на 17.08.2020г. в 11:45ч.
Руководствуясь ст. ст. 23, 28, 29 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом", Переходным положениям Кодекса Украины из процедур банкротства, ст. ст. 121, 234, 235 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
Ходатайство Республиканского унитарного предприятия "Производственное объединение "Белоруснефть" о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда от 22 января 2019 по делу №191-17/2018 о взыскании с ООО "Днепропетровский завод бурого оборудование" в пользу Республиканского унитарного предприятия "Производственное объединение" Белоруснефть" 11088,13 белорусских рублей, понесенных истцом вследствие непризнания таможней страны покупателя сертификата о происхождении товара формы СТ-1 пригодным для применения льготы по таможенной пошлине и 612,50 белорусских рублей в счет погашения расходов государственной пошлины принять к рассмотрения.
Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства Республиканского унитарного предприятия "Производственное объединение" Белоруснефть "о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда от 22 января 2019 по делу №191-17/2018 о взыскании с ООО "Днепропетровский завод бурого оборудования" в пользу Республиканского унитарного предприятия "Производственное объединение "Белоруснефть" 11088,13 белорусских рублей, понесенных истцом вследствие непризнания таможней страны покупателя сертификата о происхождении товара формы СТ-1 пригодным для применения льготы по таможенной пошлине и 612,50 белорусских рублей в счет погашения расходов государственной пошлины на 17.08.2020г. в 11: 45ч.
Заседание суда состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области, зал судебного заседания № 2-201.
Обязать:
Управляющего санацией, распорядителя имущества и кредиторов - представить возражения относительно заявленного ходатайства Республиканского унитарного предприятия "Производственное объединение" Белоруснефть "о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда от 22 января 2019 по делу №191-17/2018 о взыскании с ООО "Днепропетровский завод бурого оборудование" в пользу Республиканского унитарного предприятия "Производственное объединение" Белоруснефть " 11088,13 белорусских рублей, понесенных истцом вследствие непризнания таможней страны покупателя сертификата о происхождении товара формы СТ-1 пригодным для применения льготы по таможенной пошлине и 612,50 белорусских рублей в счет погашения расходов государственной пошлины с учетом определения Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 08.11.2019г. и постановления Днепровского апелляционного суда от 08.04.20г.
Республиканское унитарное предприятие "Производственное объединение" Белоруснефть" - представить нормативное и документальное обоснование заявленного ходатайства с учетом определения Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 08.11.2019г. и постановления Днепровского апелляционного суда от 08.04.20г., предоставить доказательства обращения в хозяйственный суд с письменным заявлением с требованиями к должнику и документы, которые подтверждают с уплатой судебного сбора в соответствии с законодательством Украины.
Явку в судебное заседание сторон и надлежащего представителя Республиканского унитарного предприятия «Производственное объединение« Белоруснефть »признать обязательным.
Определение, вынесено судом вне судебного заседания или в судебном заседании в случае неявки всех участников дела, рассмотрения дела без уведомления (вызова) участников дела, вступают в законную силу с момента их подписания судьей (судьями) и не подлежит обжалованию.
Определение подписано 20.07.2020 года.
Копию определения послать: кредиторам, должнику, распорядителю имущества, управляющему санацией, Республиканское унитарное предприятие «Производственное объединение« Белоруснефть ».
Предупредить сторон, в соответствии со ст. 135 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд может постановить решение о взыскании в доход государственного бюджета с соответствующей лица штрафа в сумме от одного до десяти размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, в частности, за уклонение от совершения действий, возложенных судом на участника судебного процесса; за умышленное неисполнение решения, определения, постановления суда, вступивших в законную силу, или препятствование их исполнению наступает уголовная ответственность по ст. 382 Уголовного кодекса Украины.
Судья И.В.Владимиренко