пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
20 липня 2020 року № 903/515/20
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про солідарне стягнення 123261672,49 грн. шкоди
Встановив: 15.07.2020 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути на свою користь солідарно з відповідачів 123261672,49 грн. шкоди заподіяної ПАТ Західінкомбанк".
Позовна заява мотивована тим, що під час здійснення ліквідаційної процедури ПАТ «Західінкомбанк»(далі - Банк), позивачем виявлено, що внаслідок здійснення відповідачами, які є пов'язаними особами Банку (в розумінні ст.52 ЗУ «Про банки і банківську діяльність») операцій, які прямо суперечили його інтересам, заподіяно збитків на суму 123261672,49 грн..
03.05.2019 до ЄДР було внесено запис №11981110037005236 про припинення ПАТ «Західінкомбанк».
ПАТ Західінкомбанк", код ЄДРПОУ 19233095, було зареєстровано за адресою: 43005, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Перемоги, будинок 15.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Господарському суду Волинської області, з огляду на таке.
У відповідності до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.
Частиною 6 ст. 30 ГПК України, передбачено спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.
Частиною 7 ст. 30 ГПК України встановлено, що спори між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.
Згідно ч.2 ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Єдиною юридичною особою, що є стороною спору за матеріалами даної позовної заяви є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходженням якого є м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.
Судом не приймається посилання представника позивача у позовній заяві, щодо розгляду даного спору Господарським судом Волинської області, оскільки ПАТ «Західінкомбанк», як юридична особа ліквідована. Законодавець передбачив, що саме за місцезнаходженням юридичної особи, тобто Фонду, а не ліквідованого Банку, повинен розглядатися спір.
При цьому, ч. 5 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачає, що саме Фонд або уповноважена особа Фонду у разі недостатності майна банку звертається до пов'язаної з банком особи, дії або бездіяльність якої призвели до заподіяння кредиторам та/або банку шкоди, та/або пов'язаної з банком особи, яка внаслідок таких дій або бездіяльності прямо чи опосередковано отримала майнову вигоду, з вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної банку.
Наведене кореспондується із абз. 4 ч. 5 ст. 52 цього ж Закону, зокрема, ліквідація неплатоспроможного банку не є підставою для закінчення судового розгляду на підставі поданого Фондом позову до пов'язаної з банком особи та не є підставою для звільнення від відповідальності пов'язаної з банком особи, дії або бездіяльність якої призвели до заподіяння кредиторам та/або банку шкоди, та/або пов'язаної з банком особи, яка внаслідок таких дій або бездіяльності прямо чи опосередковано отримала майнову вигоду.
Згідно ч. 3 ст. 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідаційна процедура банку вважається завершеною з моменту затвердження ліквідаційного балансу, а банк ліквідованим - з моменту внесення запису про припинення банку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За приписами п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що даний спір повинен розглядатися за місцезнаходженням юридичної особи - позивача, господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, тобто Господарським судом м. Києва.
Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.27, 29, 30, 31, 234 ГПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №46-8913/20 від 08.07.2020 (вх.№01-50/545/20 від 15.07.2020) з додатками направити за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).
Ухвала набирає законної сили 20.07.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.
Суддя А. С. Вороняк