20.07.2020 Справа № 904/3043/20
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі №904/3043/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за виконані роботи по договорам підряду в розмірі 10573436,91грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі №904/3043/20 (суддя Ліпинський О.В.) повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач (ТОВ "Промислові ремонти") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі №904/3043/20 скасувати, а матеріали даної справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102,00 грн.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2102,00 грн.
Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
Разом з тим, в пункті 2 прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги до винесення апеляційним судом судового рішення у справі. Посилаючись скрутний фінансовий та майновий стан, відсутність обігових коштів на банківських рахунках для здійснення будь-яких витрат, у тому числі сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, виникнення і нарощування великої дебіторської заборгованості відповідача, що в свою чергу, призвело до утворення кредиторської заборгованості позивача перед бюджетами всіх рівнів, недержавними цільовими фондами по сплаті податків, зборів і обов'язкових платежів, з виплати заробітної плати працівникам товариства за період останніх 2- х місяців, прострочення розрахунків з постачальниками матеріалів, товарів і послуг, через що вони припинили здійснення поставок, внаслідок чого виникла катастрофічна ситуація на підприємстві не лише в частині забезпечення стабільної діяльності останнього, а й створення безпечних умов праці для робітників, апелянт просить відстрочити сплату судового збору, з урахуванням наведених обставин, що відповідають підставам, переліченим в ст.8 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.
Наявність передбачених частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" умов, за яких суд враховуючи майновий стан сторони може відстрочити сплату судового збору, апелянтом не наведено.
За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 у справі №904/3043/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.М. Подобєд