проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
20 липня 2020 року Справа № 922/4115/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1575 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2020 року у справі № 922/4115/19
за заявою ОСОБА_2 , м. Харків,
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків, код НОМЕР_1
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 року задоволено заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4304 від 18.02.2020) та заяву ФОП Глущенко Світлани Олександрівни з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4293 від 18.02.2020) та, серед іншого, визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів Маслова В.В.:
1. ОСОБА_3 в розмірі 402000,00грн. - друга черга реєстру вимог кредиторів та в розмірі 4204,00грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
2. ФОП Глущенко Світлани Олександрівни в розмірі 180000,00грн. - друга черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
Кредитор ОСОБА_1 із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився в частині визнання кредиторських вимог ФОП Глущенко С.О., звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищевказану ухвалу суду скасувати, постановити нове рішення, яким у визнанні кредиторських вимог ФОТ Глущенко С.О. відмовити.
Ухвалою від 30.06.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з невизнанням поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження, наведених заявником у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження та надано строк на повідомлення суду інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
В подальшому, апелянт звернувся до суду із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження узвали місцевого господарського суду від 03.03.2020 року, в якому повідомив, що ОСОБА_1 набув статус кредитора у даній справі на підставі ухвали гсоподарського суду першої інстанції від 28.04.2020 року, повний текст якої складено 04.05.2020 року. В подальшому, представник апелянта 08.05.2020 року ознайомився з матеріалами справи, проте через введення карантинних обмежень не зміг скористатися своїм правом на подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим - заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних, вищевикладених причин, а тому - заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - підлягає задоволенню.
Таким чином, колегія суддів вважає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
На адресу суду від ОСОБА_2 надійшло заперечення щодо призначення апеляційної скарги до розгляду, в якій останній вказує, що вважає дії ОСОБА_1 щодо оскарження ухвали місцевого господарського суду - зловживанням його процесуальними правами.
Як було зазначено вище, наразі, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що свідчить про те, що заявник апеляційної скарги користується своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення в межах чинного Господарського процесуального кодексу, а тому колегія суддів відхиляє заперечення ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Строк поновити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
3. Учасникам справи встановити строк до 31.07.2020 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Призначити справу до розгляду на "05" серпня 2020 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.І. Сіверін
Суддя О.І. Терещенко
Суддя М.М. Слободін