Ухвала від 20.07.2020 по справі 922/1502/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" липня 2020 р. Справа №922/1502/20

Суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області, м.Володимир-Волинський, (вх.№1730Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.07.2020 року по справі №922/1502/20

за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області, м.Володимир-Волинський,

в інтересах держави в особі: 1. Західного офісу Держаудитслужби України, м.Львів,

2. Сектор освіти Локачинської районної державної адміністрації Волинської області, смт.Локачі, Волинська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-Груп», м.Харків,

про стягнення 40129,06 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.07.2020 року у справі №922/1502/20 (суддя Сальнікова Г.І., повний текст складено та підписано 01.07.2020 року) позов залишено без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалено повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Волинської області 2102,00 грн. судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжних доручень: №784 від 04.05.2020 року на суму 1731,89 грн. та №783 від 04.05.2020 року на суму 370,11 грн., відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керівник Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.07.2020 року у справі №922/1502/20 та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті;

- у випадку задоволення апеляційної скарги судові витрати стягнути з відповідача на користь апелянта;

- про дату та час розгляду скарги повідомити прокуратуру.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Законодавцем чітко визначено, що саме опис вкладення до цінного листа є належним доказом у підтвердження факту виконання апелянтом вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів (описів вкладення до цінного листа) про надсилання копії апеляційної скарги і додатків до неї учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог статті 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, з урахуванням викладеного, апеляційна скарга керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.07.2020 року по справі №922/1502/20 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, п.3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.07.2020 року по справі №922/1502/20 залишити без руху.

2. Керівнику Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити апелянта, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

4. Роз'яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.С. Хачатрян

Попередній документ
90464109
Наступний документ
90464111
Інформація про рішення:
№ рішення: 90464110
№ справи: 922/1502/20
Дата рішення: 20.07.2020
Дата публікації: 21.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.11.2021)
Дата надходження: 23.11.2021
Предмет позову: стягнення 40129,06 грн
Розклад засідань:
09.06.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
01.07.2020 11:45 Господарський суд Харківської області
02.09.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
06.10.2020 10:15 Господарський суд Харківської області
15.04.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.06.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
26.07.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЖИГАЛКІН І П
ЖИГАЛКІН І П
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
САЛЬНІКОВА Г І
САЛЬНІКОВА Г І
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Укртранссервіс-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп"
за участю:
Прокуратура Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Локачинської районної державної адміністрації
Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області
культури, молоді та спорту локачинської районної державної адмін:
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Локачинської районної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області
позивач (заявник):
Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області
Керівник Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області
позивач в особі:
Відділ освіти
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Локачинської районної державної адміністрації
Західний офіс Держаудитслужби України
Сектор освіти Локачинської районної державної адміністрації Волинської області
представник відповідача:
Макаров Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЛАХОВ О В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА