вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"20" липня 2020 р. Справа№ 925/962/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Іоннікової І.А.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщємашснаб»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.05.2020 (повний текст складено 13.05.2020)
у справі №925/962/19 (суддя Васянович А.В.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»
до 1. Приватного підприємства «Укр-Євро Буд»,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Піщємашснаб»
про стягнення солідарно 576 766 грн 46 коп.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо -комерційна фірма «Піщємашснаб»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»
про визнання недійсним договору поруки,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.05.2020 у справі №925/962/19 первісний позов задоволено частково.
Присуджено до стягнення солідарно з Приватного підприємства «Укр-Євро Буд» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Піщємашснаб», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», 439 408 грн 78 коп боргу, 72 449 грн 00 коп пені, 51 218 грн 80 коп процентів за користування чужими грошовими коштами та 6 246 грн 51 коп інфляційних втрат.
Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Укр-Євро Буд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» 4 269 грн 95 коп судового збору.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Піщємашснаб» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» 4 269 грн 95 коп судового збору.
У решті вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до Приватного підприємства «Укр-Євро Буд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Піщємашснаб» - відмовлено .
У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погодившись із прийнятим рішенням, 24.06.2020 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Піщємашснаб» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.05.2020 у справі №925/962/19 та ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити та визнати недійсним договір поруки №601-ПР від 02.10.2018, первісний позов задовольнити частково в частині вимог до Приватного підприємства «Укр-Євро Буд», в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Піщємашснаб» - відмовити.
До апеляційної скарги додано також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про призначення додаткової судової експертизи.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо -комерційна фірма «Піщємашснаб» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.
Законом України №540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» доповнено, зокрема, пунктом 4 розділ Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Враховуючи, що з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Піщємашснаб» звернулося 24.06.2020 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті), тобто під час строку дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020, № 313 від 29.04.2020, № 332 від 04.05.2020, № 343 від 04.05.2020, № 377 від 14.05.2020, № 392 від 20.05.2020), апеляційна скарга вважається такою, що подана в строк.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.
Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщємашснаб» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.05.2020 у справі №925/962/19.
2. Запропонувати позивачу та відповідачу-1 за первісним позовом у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
3. Запропонувати позивачу та відповідачу-1 за первісним позовом у справі у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України надати суду завчасно свої міркування або зауваження з приводу клопотання апелянта про призначення у справі додаткової судової експертизи.
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
7. Закінчити проведення підготовчих дій.
8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщємашснаб» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.05.2020 у справі №925/962/19 на 08.09.2020 о 13 год 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді І.А. Іоннікова
А.І. Тищенко