Ухвала від 17.07.2020 по справі 911/1159/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" липня 2020 р. Справа№ 911/1159/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Копитової О.С.

перевіривши матеріали апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «КАНТІЄРО» (не сторона у справі)

на ухвалуГосподарського суду Київської області від 24.06.2020 (дата підписання 30.06.2020)

у справі № 911/1159/14(суддя Лопатін А.В.)

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Расалес»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2020 у справі №911/1159/14, зокрема, судом першої інстанції вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ «Ольвита», накладено арешт на майно та встановлено заборону боржнику на розпорядження його нерухомим майном, що є предметом забезпечення вимог (перелік наведено).

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, ТОВ «Фінансова компанія «КАНТІЄРО» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить замінити кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь» правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «КАНТІЄРО» в межах справи про банкрутство ТОВ «Ольвита» № 911/1159/14.

Крім того, заявником апеляційної інстанції разом з поданням апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 24.06.2020 у справі 911/1159/14. Дане клопотання мотивоване тим, що ТОВ «ФК «КАНТІЄРО», не є учасником справи про банкрутство ТОВ «Ольвита», у зв'язку з чим оскаржувану ухвалу на адресу скаржника направлено не було. ТОВ «ФК «КАНТІЄРО» ознайомилось з нею 14.07.2020 через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Копитова О.С., Пантелієнко В.О.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання ТОВ «ФК «КАНТІЄРО» обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 24.06.2020 по справі №911/1159/14 та призначення справи до розгляду.

Враховуючи наведені обставини, керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «КАНТІЄРО» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 24.06.2020 у справі №911/1159/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «КАНТІЄРО» на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.06.2020 у справі №911/1159/14.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 04.08.2020 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі у встановлені нормами ГПК України строки.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є не обов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6.Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді В.О. Пантелієнко

О.С. Копитова

Попередній документ
90463997
Наступний документ
90463999
Інформація про рішення:
№ рішення: 90463998
№ справи: 911/1159/14
Дата рішення: 17.07.2020
Дата публікації: 21.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (29.01.2025)
Дата надходження: 03.04.2014
Предмет позову: порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
29.01.2020 12:00 Господарський суд Київської області
18.03.2020 15:00 Господарський суд Київської області
13.05.2020 10:30 Господарський суд Київської області
03.06.2020 14:15 Господарський суд Київської області
24.06.2020 14:30 Господарський суд Київської області
23.07.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2020 14:30 Господарський суд Київської області
20.11.2020 14:45 Господарський суд Київської області
09.12.2020 09:45 Господарський суд Київської області
10.12.2020 10:15 Касаційний господарський суд
27.01.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 12:15 Касаційний господарський суд
01.04.2021 15:15 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2021 15:45 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 11:15 Господарський суд Київської області
11.08.2021 11:30 Господарський суд Київської області
22.09.2021 14:30 Господарський суд Київської області
06.10.2021 14:15 Господарський суд Київської області
06.10.2021 15:30 Господарський суд Київської області
10.11.2021 11:45 Господарський суд Київської області
10.11.2021 12:00 Господарський суд Київської області
08.12.2021 14:15 Господарський суд Київської області
22.12.2021 10:30 Господарський суд Київської області
29.03.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2022 12:30 Господарський суд Київської області
30.11.2022 12:15 Господарський суд Київської області
08.02.2023 11:00 Господарський суд Київської області
08.02.2023 11:15 Господарський суд Київської області
08.02.2023 11:30 Господарський суд Київської області
24.05.2023 11:15 Господарський суд Київської області
24.05.2023 11:30 Господарський суд Київської області
24.05.2023 11:45 Господарський суд Київської області
24.05.2023 14:45 Господарський суд Київської області
26.07.2023 12:30 Господарський суд Київської області
01.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
06.11.2024 10:30 Господарський суд Київської області
11.12.2024 10:15 Господарський суд Київської області
29.01.2025 11:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ОТРЮХ Б В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Сніжко Олександр Юрійович
Арбітражний керуючий Шкіптан Денис Васильович
відповідач (боржник):
ТОВ "ОЛЬВИТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита"
за участю:
АК Різник Олександр Юрійович
Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
заявник:
Головне управління ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Арбітражний керуючий Опанасик Владислав Володимирович
ПАК "Банк "Київська Русь"
ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
ТОВ "Фінансова компанія"Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
Уповноважена особа учасників боржника Кібець Святослав Володимирович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Бориспільське управління ГУ ДФС у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
ПАТ "Банк "Київська Русь"
ПАТ "ВТБ Банк"
ПП "Українська Рибна компанія Центр"
ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт"
ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
Щасливська сільська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Расалес"
представник заявника:
Наумов Андрій Євгенович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Н Г