79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"14" липня 2020 р. Справа № 926/1753/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
Скрипчук О.С.,
секретар судового засідання: Харів М.Ю.,
розглядаючи апеляційну скаргу Магальської сільської ради № 276 від 13.03.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1093/20 від 19.03.2020 року),
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 лютого 2020 року (повний текст рішення складено 24.02.2020 року, м. Чернівці, головуючий суддя Ніколаєв М.І., судді: Байталюк В.Д., Гончарук О.В.)
у справі № 926/1753/19
порушеній за позовом
позивача: Магальської сільської ради, с. Магала Новоселицького району Чернівецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Геліос», м. Чернівці
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 680232,88 грн,
Учасники судового процесу в судове засідання не прибули.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Магальської сільської ради № 276 від 13.03.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1093/20 від 19.03.2020 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 лютого 2020 року у справі № 926/1753/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25 червня 2020 року справу призначено до розгляду на 14 липня 2020 року.
В судове засідання 14.07.2020 учасники справи не прибули.
08.07.2020 року на адресу суду апеляційної інстанції апелянтом/позивачем подано додаткові пояснення до апеляційної скарги б/н від 06.07.2020 року (вх. № ЗАГС 01-04/4078/20) та докази надсилання пояснень на адресу відповідача.
30.06.2020 на адресу суду апеляційної інстанції відповідачем подано клопотання б/н від 26.06.2020 (вх. № ЗАГС 01-04/3881/20) про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу. Також на адресу суду 13.07.2020 відповідачем подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та відкладення розгляду справи.
З врахуванням вищенаведеного, в забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» в Україні введений карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 «Про несення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», запроваджено режим надзвичайної ситуації та продовжено обмежувальні заходи в Україні до 24.04.2020 включно.
22.04.2020 року постановою Кабінету Міністрів України від № 291 «Про несення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» продовжено карантин (режим надзвичайної ситуації) на всій території України до 11 травня 2020 року та в подальшому карантин було продовжено.
Частиною 4 розділу прикінцевих положень встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
З врахуванням вищенаведеного, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та відкласти розгляд справи № 926/1753/19 в межах розумного строку.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
2. Відкласти розгляд справи на 18 серпня 2020 року на 10 год. 45 хв.
3. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.
4. Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя О.Л.Мирутенко
Суддя О.С.Скрипчук