Справа № 521/19012/14-ц
Провадження № 6/521/161/20
про повернення позовної заяви
15 липня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 21 лютого 2020 року, заяву було залишено без руху, оскільки зазначена позовна заява була подана до суду з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Вказану ухвалу судом було направлено на адресу заявника, зазначену нею при подачі заяви.
12 червня 2020 року конверт разом з ухвалою суду повернувся на адресу Малиновського районного суду м. Одеси.
Проте, недоліки позовної заяви, ні в установлений суддею в ухвалі строк, ні до 15 липня 2020 року, заявником так і не було усунуто.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Оскільки, станом на 15 липня 2020 року, заявник, вимоги ухвали судді, від 21 лютого 2020 року, не виконала і недоліки не усунула, розглядом судом своєї заяви, з дня подачі до суду не інтересується, до поштового відділення для отримання ухвали суду не прибула, тому заява підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду із заявленими вимогами.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, при таких обставинах заяву необхідно повернути заявнику.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль, повернути.
Копію ухвали разом з доданими до заяви додатками повернути заявнику.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 353-355 ЦПК України.
Суддя: Н.В. Мирончук