Номер провадження 3/754/2751/20
Справа №754/6068/20
Іменем України
16 липня 2020 року
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника Шутого Д.С., розглянувши адміністративну справу за ст.130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 28.04.2020 о 17.35 годині керував автомобілем «Нісан», номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Бальзака, 55/1 в м.Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, показав, що за викладених в протоколі обставин відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння, оскільки поспішав в лікарню до матері,в подальшому самостійно пройшов огляд на стан сп"яніння.
Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп"яніння у лікаря-нарколога, пояснюючи, що у нього немає часу і огляд він пройде у своїй лікарні; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 в їх присутності від проходження огляду на стан сп"яніння; розпискою ОСОБА_4 , з якої вбачається відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортними засобами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік, сімейний стан, щире каяття у скоєнному, дані медичної лабораторії "Діла", згідно яких у ОСОБА_1 29.04.2020р. об 11.35 хв. наркотиків в крові не виявлено, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, огляд не пройшов, оскільки поспішав до матері, яка згідно медичної довідки перебувала на стаціонарному лікуванні, позитивну характеристику з місця роботи, вважаю достатнім застосування до ОСОБА_1 усного зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284,294 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом дестяи днів з дня її винесення.
Суддя :