Справа № 169/383/20
Провадження № 3/169/539/20
13 липня 2020 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,
за участю: секретаря Мисюка П.З.
прокурора Ющика В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП,
ОСОБА_1 , працюючи в період з 02 січня 2001 року до 15 січня 2018 року на посаді майстра лісу Турійського лісництва Державного підприємства "Турійське лісове господарство"та відповідно до підпункту «е» пункту першого частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) - суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, яка припинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення з роботи, чим порушив вимоги частини другої статті 45 Закону та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що йому було відомо про обов'язок подати декларацію до 01 квітня 2019 року, однак, він забув.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що протокол відносно ОСОБА_1 складено відповідно до вимог закону і в даному випадку наявні передбачені законом підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП. Просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суддя дійшов такого висновку.
Згідно зі статтею 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Встановлено, що ОСОБА_1 працював в період з 02 січня 2001 року до 15 січня 2018 року на посаді майстра лісу Турійського лісництва Державного підприємства "Турійське лісове господарство"та в контексті положень підпункту «е» пункту першого частини першої статті 3 Закону відноситься до суб'єктів відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією.
Відповідно до вимог частини другої статті 45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Особи, які припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, зобов'язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Частиною першою статті 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Моніторингом Єдиного державного реєстру декларацій виявлено, що ОСОБА_1 подав декларацію 04 червня 2019 року, тобто з порушенням вимог частини другої статті 45 Закону.
Аналіз наведених вище обставин справи та положень закону дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 не виконав своєчасно у визначений законом строк та спосіб обов'язок щодо подання декларації особи, яка припинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення з роботи без поважних причин, що, в свою чергу, свідчить про недотримання вимог антикорупційного законодавства та наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172 - 6 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в цьому випадку є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.
Однак, з огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який є особою похилого віку, пенсіонером, отримує доходи у вигляді пенсії, що є незначними, вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, будь-якої шкоди в результаті вчинення правопорушення не заподіяно, тяжких наслідків не настало, то суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172 - 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя