печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30223/19-к
25 березня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця без категорії Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , затверджене начальником Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення від призначеного судом покарання, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця без категорії Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , затверджене начальником Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення від призначеного судом покарання.
Як вбачається зі змісту подання, вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Так, виходячи з вимог клопотання, заявник просить застосувати відносно засудженого положення ч. 2 ст. 74 КК України та звільнити його від призначеного покарання, посилаючись на те, що караність діяння, за яке його було засуджено, усунена 25.09.2019 у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес».
Суд, вивчивши подання та додані в його обґрунтування матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вбачається з тексту подання, засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 15.10.2019, тобто вирок виконується поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Отже, вказане подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання не підсудне Печерському районному суду м. Києва та підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання фахівця без категорії Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , затверджене начальником Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного судом покарання - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1