печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8532/20-к
12 червня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42015000000002145,-
21.03.2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження №42015000000002145 - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015000000002145.
Заява обґрунтована тим, що у кримінальному провадженні №42015000000002145 було виявлено обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора
ОСОБА_6 судове засідання заявник не з'явився, подану заяву не підтримав, жодних додаткових заяв чи клопотань на адресу суду не надав.
Прокурор у кримінальному провадженні подав до канцелярії суду заяву про залишення без розгляду провадження за заявою про відвід прокурора ОСОБА_4 посилаючись на те, що станом на день розгляду вказаної заяви ОСОБА_7 не є прокурором у кримінальному провадженні №42015000000002145.
Прокурор ОСОБА_7 в судове зсідання не з'явився, жодних заяв чи клопотань не подавав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Порядок розгляду відводів передбачений ст. 81 КПК України визначає, що відвід прокурора під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;
2) у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Так судовим розглядом встановлено, що станом на день розгляду вказаної заяви, прокурор ОСОБА_7 не є прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №42015000000002145.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказану заяву про відвід без розгляду.
Керуючись ст. ст.80, 81, 107, 132 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42015000000002145 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8