печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25024/20-к
30 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави,
установив:
17.06.2020 р. прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звернення застави в дохід держави застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2019 р. у справі № 757/31632/19-к, посилаючись на те, що 18.06.2019 р. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, 19.06.2019 р. відносно нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у виді застави у межах 750 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 440 750,00 грн, із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України; 24.06.2019 р. за підозрюваного було внесено вказану суму застави. 08.10.2019 р. строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжено до 08.12.2019 р.
Після прийняття рішення про застосування запобіжного заходу у виді застави виникли обставини, які свідчать про порушення підозрюваним вимог ст.ст. 177, 182, 194, 195 КПК України, з метою уникнення покарання за скоєння особливо тяжкого злочину ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбувся електронного засобу контролю шляхом його пошкодження та без відповідного дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді залишив місце свого проживання: АДРЕСА_1 .
Суд, заслухавши думки учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
У зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Заставу у сумі 1 440 750,00 грн (один мільйон чотириста сорок тисяч сімсот п'ятдесят грн 00 коп.), внесену за підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2019 р. у справі № 757/31632/19-к на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у м. Києві, МФО 820172, банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 37318005112089, звернути у дохід держави шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1