печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20983/20-к
24 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/74952/17-к у кримінальному провадженні №42017000000004260,
25.05.2020 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/74952/17-к у кримінальному провадженні №42017000000004260.
Заявник в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Представник органу досудового розслідування, у судове засідання не з'явився, разом з цим, через канцелярію суду було подано лист від прокурора ОСОБА_4 , в якому зазначено, що станом на день розгляду клопотання досудове розслідування кримінальнного провадження №42017000000004260 здійснюється слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, яке територіального знаходиться у Шевченківському районні м. Києва.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000004260 здійснюється слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, яке за адміністративним поділом міста Києва не відноситься до Печерського району, тобто орган, що здійснює досудове розслідування, знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до переконання клопотання не підлягає розгляду у цьому суді, та з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України і у відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, повертаються особі, що його подала.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 132, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,
Повернути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/74952/17-к у кримінальному провадженні №42017000000004260 - заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1