19.07.2020 Справа № 756/2075/20
Унікальний № 756/2075/20
Провадження № 1-кс/756/462/20
19 липня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12020100050000490 від 22.01.2020 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого 22.02.2019 вироком Дніпровського районного суду м. Києва до покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням в порядку ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки (згідно клопотання),
за участю :
захисника - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
іншого учасника кримінального провадження - слідчого СВ Оболонського
управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві
ОСОБА_3 ,
Відповідно до зазначеного вище клопотання, яке надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 11.02.2020 у провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100050000490 від 22.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з посиланням на те, що 22.01.2020 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_7 підійшли до будинку АДРЕСА_2 , зайшли до першого під'їзду даного будинку, піднялися на 7 поверх, де у подальшому переконались, що власники квартири АДРЕСА_3 відсутні, у останніх виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, а саме до квартири АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 через декілька хвилин, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, з корисливих цілей за допомогою невстановленого предмету, принесеного з собою, шляхом зламу замикаючого пристрою у вигляді врізного замка зовнішніх вхідних дверей, які вели до квартири АДРЕСА_4 , проникли до даної квартири, звідки ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 таємно викрали чуже майно, що належало ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: парфум «mr. Burberry» ємністю 100 мл (вартість встановлюється); 100 доларів США (вартість згідно курсу НБУ станом на 22.01.2020 складає 2425 грн. 86 коп.); янтарні буси круглої форми (вартість встановлюється), янтарні буси квадратної форми (вартість встановлюється).
У подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 вийшли із квартири АДРЕСА_4 на прибудинкову територію, де переконались, що за ними не ведеться спостереження, ОСОБА_5 повернувся до вищевказаної квартири, взяв приготовлені речі та разом з викраденими речами спустився до подвір'я зазначеного будинку, де поклав все таємно викрадене майно до транспортного засобу марки Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , у якому на нього чекав ОСОБА_7 .
Відповідно до клопотання внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 2425 грн. 86 коп.
У зв'язку з викладеним вище ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникнення до житла.
Як вказує слідчий у своєму клопотанні від 11.02.2020, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК слідчий одночасно з клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 11.02.2020 подав і клопотання про дозвіл на затримання вказаної особи з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
19.02.2020 слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_9 задовольнив клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 11.02.2020, погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 (справа унікальний № 756/2075/20, провадження № 1-кс/756/462/20).
17.07.2020 о 19 год.30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2020 підозрюваного ОСОБА_5 було затримано за адресою: АДРЕСА_5 та 18.07.2020 доставлено до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у вказаному вище кримінальному провадженні.
Оскільки вказане клопотання до розшуку та затримання підозрюваного ОСОБА_5 перебувало у провадженні слідчого судді ОСОБА_9 , який наразі перебуває у відпустці, то відповідно до протоколу повторного розподілу справи між суддями в неавтоматичному режимі клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12020100050000490 від 22.01.2020 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 надійшло до провадження чергового слідчого судді ОСОБА_1 18.07.2020 о 18 год. 14 хв. Розгляд справи було призначено на 10 годину 00 хвилин 19.07.2020.
Прокурор ОСОБА_10 , який з'явивися до суду для участі у розгляді клопотання, надав документи, що підтверджують його повноваження, як прокурора, у іншому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , а саме - у кримінальному провадженні № 12020100050002561 від 14.04.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України.
За клопотанням прокурора було оголошено перерву для надання йому можливості підтвердити свої повноваження у тому кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання.
Після перерви прокурор ОСОБА_10 повідомив, що повноважень на участь у кримінальному провадженні № 12020100050000490 від 22.01.2020 року в нього немає, оскільки вказана справа вже передана до суду з обвинувальним актом (відносно якої саме особи прокурор не повідомив).
Після перерви, яка була оголошена за клопотанням прокурора, до зали судового засідання не повернулися ні слідчий, ні захисник, ні підозрюваний, не повідомивши про причини своєї відсутності. Заяв, клопотань від них не надходило.
Вивчивши клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовуються вимоги клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
22.01.2020 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
23.01.2020 після спливу 24 годин після затримання ОСОБА_11 в порядку ст. 208 КПК України останнього було звільнено з-під варти на підставі ч. 3 ст. 278 КПК України у зв'язку з неврученням йому повідомлення про підозру протягом 24 годин згідно вимог ч. 2 ст. 278 КПК України.
23.01.2020 о 18 год. 52 хв. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12020100050000490 від 22.01.2020 року.
04.02.2020 слідчим ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук у зв'язку з тим, що його місце знаходження невідоме, проведеними заходами встановити місце перебування останнього не вдалося, на неодноразові виклики слідчого підозрюваний не з'являється, були достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, прокуратури та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.
Зазначеною постановою слідчого ОСОБА_3 від 04.02.2020 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 провадження у кримінальному провадженні № 12020100050000490 від 22.01.2020 року не зупинялося. Жодної іншої постанови про зупинення кримінального провадження № 12020100050000490 від 22.01.2020 року у зв'язку з розшуком ОСОБА_5 слідчому судді не надано та в матеріалах клопотання, що розглядається, таке процесуальне рішення відсутнє. Передбачений пунктом 2 третього абзацу ч. 1 ст. 219 КПК (в редакції, що діяла до 01.07.2020) двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні сплив, строк досудового слідства відповідним уповноваженим прокурором в порядку ч. 2 ст. 294 КПК не продовжувався, відповідне процесуальне рішення - відсутнє. Ніким провадження і не відновлювалося у зв'язку з розшуком ОСОБА_5 (оскільки і не зупинялося).
Твердження слідчого (до перерви в судовому засіданні, оголошеної за клопотанням прокурора) про те, що ОСОБА_5 було затримано у іншому кримінальному провадженні № 12020100050002561 від 14.04.2020 - слідчим суддею не може бути прийнято до уваги, оскільки розглядається клопотання цього ж слідчого, подане 11.02.2020 у іншому кримінальному провадженні № 12020100050000490 від 22.01.2020 року з іншими обставинами.
Таким чином, слідчий суддя за викладених вище обставин, за відсутності уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 12020100050000490 від 22.01.2020 року, у зв'язку з неповерненням після перерви до зали судового засідання слідчого, захисника та підозрюваного, позбавлений можливості задовольнити клопотання, яке втратило свою актуальність для учасників кримінального провадження № 12020100050000490 від 22.01.2020 року.
Інших клопотань в інших кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_5 , зокрема у кримінальному провадженні № 12020100050002561 від 14.04.2020 - до слідчого судді не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 , 197, 309, 395 КПК, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12020100050000490 від 22.01.2020 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1