справа № 700/395/20
провадження № 3/691/411/20
17 липня 2020 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «ЧМК», жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №398507 від 17.05.2020 року, складеного поліцейським СРПП Лисянського ВП, сержантом поліції Гончаруком О.В., ОСОБА_1 , «17.05.2020 року о 22 год. 10 хв. В с. Розкошівці по вул. Суворова керував автомобілем ВАЗ-21093 днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння , зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків», чим порушив вимоги п. 2.9.а. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, до суду був направлений протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. До протоколу, серед інших доказів, був наданий результат тесту на приладі «Драгер», згідно якого, в крові ОСОБА_1 виявлено 0,16 проміле алкоголю.
Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, вважаю наступне.
Згідно приписів ст.266 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року, №1103 (далі Порядок), та п.п. 6, 7 розділів І та ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року, №1452/735 (далі Інструкція), працівник поліції, вважаючи, що особа керує транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння має право провести огляд водія на цей стан з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків.
Як зазначалось вище, поліцейським, за згоди ОСОБА_1 , був проведений огляд останнього на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу у присутності двох свідків, а саме приладу «Драгер», за результатами якого, в крові ОСОБА_1 , було виявлено 0,16 проміле алкоголю.
Згідно приписів п.7 розділу ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року, №1452/735, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Враховуючи диспозицію ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якої адміністративній відповідальності підлягають особи, що керують транспортними засобами, зокрема, в стані алкогольного сп'яніння, показники приладу «Драгер» (0,16 проміле), приписи вищезазначеної норми закону щодо максимально допустимої кількості алкоголю в крові водія, яка не тягне адміністративної відповідальності (0,2 проміле), фактичні обставини справи, суд вважає, що поліцейський діяв всупереч вимог зазначених вище ст.130 КУпАП та Інструкції, а складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 без наявних на те правових підстав, в зв'язку з чим провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З наведених вище обставин, суд вважає, що пояснення свідків правопорушення, щодо стану ОСОБА_1 не є достатніми доказами для притягнення останнього до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.1 ст.247, ст. 266, Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 7 розділу ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року, №1452/735,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд.
Суддя В. О. Черненко