справа № 691/657/20
провадження № 3/691/395/20
17 липня 2020 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №515037 від 13.06.2020 року, складеного поліцейським СРПП №3 Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, старшим сержантом поліції Савченком І.Б., Мальченко І.О., «…13.06.2020 року, близько 09:40 год. в м. Городище по вул.. Котовського, 62 з хуліганських мотивів погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 …», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно ст.173 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При складенні протоколу та при розгляді його в суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що у зазначені час та місці, він дійсно спілкувався з ОСОБА_2 з приводу викрадення його мопеда, проте, нецензурну лайку не використовував та набагато молодшому та фізично сильнішому ОСОБА_2 фізичною розправою не погрожував.
В якості доказів вини ОСОБА_1 , до протоколу додані пояснення ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 , які, суд критично оцінює та не бере до уваги, оскільки син та мати ОСОБА_3 є особами заінтересованими в результатах розгляду даної справи.
Інших належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 , до протоколу не додано.
За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП в суді слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Керуючись ст.173, п. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд.
Суддя В. О. Черненко