Справа № 362/3516/20
Провадження № 3/362/1408/20
07.07.2020 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Васильків Київської області, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07 липня 2020 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, навпроти будинку № 11 по вулиці 1-го травня у місті Василькові Київської області, ОСОБА_1 здійснював торгівлю овочами і фруктами з рук, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП
Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 визнав свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.
Також, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 208801 від 07.07.2020 року (а.с. 1), рапортом поліцейського від 07.07.2020 року (а.с. 4), протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 07.07.2020 року (а.с. 5) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.07.2020 року (а.с. 6).
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулиці.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34 і 35 КУпАП, не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах встановлених КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.
При цьому, враховуючи особу порушника, який офіційно не працевлаштований, ступінь його вини та майновий стан, приходжу до висновку про відсутність підстав для конфіскації предметів торгівлі.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 - 35, 40-1, 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Товар, що за розпискою від 07.07.2020 року знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - залишити йому за належністю.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя