Справа № 2-5415/09
Провадження № 6/185/308/20
12 червня 2020 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-5415/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, суд -
Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 09 грудня 2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення по цивільній справі № 2-5415/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 75 000,00 грн. та судові витрати в сумі 1 027,00 грн. У зв'язку з втратою виконавчого листа по вказаній справі, 30 квітня 2020 року ним було отримано дублікат виконавчого листа, тобто по закінченню строку пред'явлення до виконання, а саме після 22 грудня 2012 року, у зв'язку з чим виникла необхідність у поновленні строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Стаття 21 Закону України «Про виконавче провадження» (яка діяла на момент ухвалення рішення) встановлює наступні строки пред'явлення виконавчих документів до виконання: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років; посвідчення комісій по трудових спорах - протягом трьох місяців; постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не встановлено законом.
З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості позивача, ОСОБА_1 , у цьому не було.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. ст. 259-261, 353, 354, 433 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-5415/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-5415/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.М. Бондаренко