Справа № 682/1016/20
Провадження № 2/682/527/2020
09 липня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що 06.07.2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом №123. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, виховання дітей. Відповідачка зловживає спиртними напоями, по тижню не приходить додому, в квартиру, де сторони постійно проживають. Позивач вказує, що відповідачка живе своїм життям, а не життям сім'ї, вчиняє дії, які суперечать інтересам сім'ї, понабирала в різних банках кредитів, не погодивши із позивачем і навіть не бажає пояснити для чого їх брала. В грудні 2019 року, коли позивач їздив на роботу в м. Дніпро, то відповідачка не порадившись із позивачем, продала автомобіль, який він пригнав з Естонії і який згідно документів рахується за позивачем. Позивач вказує, що з приводу дій та поведінки відповідачки між ними виникли неприязні стосунки. Вони втратили один до одного почуття поваги та любові. З серпня 2019 року сторони проживають окремо. Позивач вказує, що їх сім'я розпалася через непорозуміння, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини, існує лише формально. Позивач вказує, що він вирішив розірвати шлюб з відповідачкою, так як подальше проживання з нею і збереження шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам, є недоцільним. З викладених обставин поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї неможливі, тому позивач твердо бажає розірвати шлюб і у зв'язку з цим просить термін для примирення їм не надавати. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 06.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 123.
Позивач в судове засідання надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 06.07.2011 року. У шлюбі мають двох дітей -- дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 19.07.2011 року та серії НОМЕР_3 від 13.01.2017 року.
Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини із серпня 2019 року проживають нарізно. Відповідач в заяві до суду ці обставини визнала.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 11.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( до шлюбу ОСОБА_2 ) (актовий запис № 123), - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Маршал І. М.