Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8922/20
Провадження №1-кс/523/2936/20
про накладення арешту на майно
16.07.2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №12020160490001715 від 26 травня 2020 року про накладення арешту на майно,
15 липня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в житлі у ОСОБА_4 .
Прокурором здійснювалися заходи, пов'язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв'язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.
Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12020160490001715 від 26 травня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.307 КК України.
13 липня 2020 року було проведено санкціонований слідчим суддею обшук житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому було виявлено та вилучено: пакет із зіп стрічкою із речовиною зеленого кольору, пакет із зіп стрічкою із речовиною жовтого кольору, два зіп пакети із речовиною білого кольору, пристрій для куріння бронзового кольору із нашаруванням, електричні ваги сірого кольору, із надписом «2000 g х 0,1 g», електричні ваги сірого кольору та дві трубки чорного та червоного кольору.
Прокурор просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з'ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету та засобів злочину, можливо пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, що відповідає вимогам пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 - задовольнити.
На підставі пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету та засобів злочину, накласти арешт на вилучені в кримінальному провадженні 12020160490001715 від 26 травня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.307 КК України, під час обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наступні речі: пакет із зіп стрічкою із речовиною зеленого кольору, пакет із зіп стрічкою із речовиною жовтого кольору, два зіп пакети із речовиною білого кольору, пристрій для куріння бронзового кольору із нашаруванням, електричні ваги сірого кольору, із надписом «2000 g х 0,1 g», електричні ваги сірого кольору та дві трубки чорного та червоного кольору.
Дозволити слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб'єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна - до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1