Справа № 648/1074/20
Провадження № 3/648/592/20
14 липня 2020 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КпАП України,
28 травня 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 420147 складений 6 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КпАП України, у зв'язку з тим, що він 6 квітня 2020 року близько 12 год. 30 хв. в смт. Білозерка Херсонської області по вул. Свободи на зупинці громадського транспорту перебував без одягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушив п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 255 від 2 квітня 2020 року, а також постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не спрямовував. Згідно рекомендованого повідомлення останній за вказаною в протоколі адресою не проживає.
Дослідив матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження по справі з огляду на наступне.
Відповідно до статей 245, 280 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Згідно з вимогами статті 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог статей 251, 252 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 420147 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КпАП України, складений 6 квітня 2020 року.
Згідно штампу вхідної кореспонденції Білозерського районного суду Херсонської області № 4299, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 28 травня 2020 року.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 за адресою, указаною в протоколі, за вих. № 8824/2020 29 травня 2020 року та № 10367 від 23 червня 2020 року було спрямовано судові повістки про виклик до суду, однак згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (які повернулися до суду відповідно 9 та 26 червня 2020 року) останній судові повістки про виклик до суду не отримав, причиною невручення представник поштового відділення зазначив «Не проживає», «Відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до статті 38 КпАП України, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначені у частинах третій і четвертій.
За змістом статті 247 КпАП України, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 44-3, 247, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтю 44-3 КпАП України закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: Сокирко Л.М.
Постанова набрала законної сили