Ухвала від 17.07.2020 по справі 280/4716/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4716/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Чабаненко С.В., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року та додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року в адміністративній справі №280/4716/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №280/4716/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

До суду надійшло клопотання представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції на 12.08.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача Фізичної особи-підприємця Лелеки Тетяни ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача (Дудник С.М.) 12.08.2020 року о 11:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя С.В. Чабаненко

Попередній документ
90457532
Наступний документ
90457534
Інформація про рішення:
№ рішення: 90457533
№ справи: 280/4716/19
Дата рішення: 17.07.2020
Дата публікації: 20.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.10.2020)
Дата надходження: 26.10.2020
Предмет позову: скасування рішень
Розклад засідань:
24.02.2020 17:40 Запорізький окружний адміністративний суд
27.05.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.07.2020 10:20 Третій апеляційний адміністративний суд
12.08.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.09.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.11.2020 09:20 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
СІПАКА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Запорізька митниця ДФС
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька митниця ДФС
позивач (заявник):
Лелека Тетяна Петрівна
представник позивача:
Ямаєва Юлія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ЧАБАНЕНКО С В
ШАЛЬЄВА В А