17 липня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2164/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 року у справі №280/2164/20 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №280/2164/20 з апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року залишено без руху.
Проте, при складані вказаної ухвали допущено очевидні описки, під час яких замість вірного: «апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року у справі №280/2164/20 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії», помилково зазначено: «апеляційну скаргу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року у справі №160/3317/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Заубер Холдінгс Україна” до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені в ухвалі описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2020 року у справі №280/2164/20, зазначивши вірно по тексту вказаної ухвали: «апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року у справі №280/2164/20 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».
Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя С.В. Білак