Справа № 367/3613/20
Провадження № 1-кс/367/964/2020
17 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора
встановив:
16.07.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 було подано заяву про відвід прокурора. В обґрунтування заяви зазначає, що слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 під керівництвом прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 14 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020110040001593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України. Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 представляє сторону обвинувачення у Вишгородському районному суді Київської області, де розглядається обвинувальний акт відносно його підзахисного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019110040000941. Під час розгляду обвинувального акту Вишгородським районним судом Київської області виявилось, що обвинувачення прокурора ОСОБА_6 безпідставні та не підтверджуються достатніми доказами, базуються на припущеннях щодо ризиків ОСОБА_3 незаконно впливати на потерпілого чи свідків, а також відсутність прямих доказів, в тому числі, будь-яких показань свідків чи потерпілого, що вказують на вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_3 . Враховуючи позитивні характеристики ОСОБА_3 , реєстрацію місця проживання та фактичне проживання у м. Ірпені, відсутність доказів про те, що ОСОБА_3 буде впливати на свідків чи потерпілого, а також відсутність підстав уникати відповідальності шляхом переховування від суду, Вишгородським районним судом Київської області було прийнято рішення про можливість внесення застави та покладання на ОСОБА_3 певних зобов'язань при умові звільнення з під варти. 19.02.2020 р. після внесення застави ОСОБА_3 був звільнений з-під варти. Вишгородський районний суд Київської області при умові звільнення з-під варти ОСОБА_3 поклав на останнього певні зобов'язання, а саме: з'являтися до суду за викликом; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками чи потерпілими по справі. Повідомляє, що ОСОБА_3 жодного разу не порушив взяті на себе зобов'язання - постійно з'являвся за викликом до суду, належним чином повідомляв про тимчасову зміну місця проживання та жодного разу не спілкувався зі свідками та потерпілим по справі. З огляду на те, що прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 представляє сторону обвинувачення у Вишгородському районному суді Київської області, де розглядається обвинувальний акт відносно його підзахисного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019110040000941, а також існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості ОСОБА_6 просить відвести прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110040001593 від 14.06.2020 р.; зобов'язати керівника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області невідкладно призначити іншого процесуального керуючого у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110040001593 від 14.06.2020 р.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити заяву про відвід прокурора.
В судове засідання прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 не з'явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , дійшов наступного висновку.
Судом вставлено, що слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 під керівництвом прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 14 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020110040001593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Заявником не надано достатніх та беззаперечних доказів, що вказують на обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_6 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 14 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020110040001593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.
Таким чином, на даний час відсутні обставини, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , а відтак заява захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора задоволенню не підлягає, оскільки обставини, на які він посилається, не є підставами для відводу прокурора в розумінні статті 77 КПК України.
Інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора судом не встановлені.
Керуючись ст. ст. 40, 77 КПК України суд, -
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1