про зупинення провадження у справі
14 липня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2024/20
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Ірметової О.В.
за участю
секретаря судового засідання: Попової Н.І.
представника позивача: Рибаса А.С.
представника відповідача: Кузьминової І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Автогаражного товариства «Автомобіліст» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
22 травня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Автогаражного товариства «Автомобіліст» до Головного управління ДПС у Луганській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати: податкове повідомлення-рішення від 11.01.2020 № 00000070505 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 84496,40 грн., податкове повідомлення-рішення від 11.01.2020 № 00000080505 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 510,00 грн.
Ухвалою суду від 05.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.07.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні судом поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 360/1912/20 за позовом Автогаражного товариства «Автомобіліст» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження не заперечував.
Представник відповідача у судовому засіданні вирішення питання щодо зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд враховує наступні норми та обставини справ.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/1912/20 за позовом автогаражного товариства «Автомобіліст» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
У справі № 360/2024/20 серед іншого, оскаржується податкове повідомлення-рішення від 11.01.2020 № 00000070505 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в розмірі 84496,40 грн.
У справі № 360/1912/20 серед іншого позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення від 07.06.2019 № 00000981406 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в розмірі 1 грн.
Суд зазначає, що приймаючи податкове повідомлення-рішення від 11.01.2020 № 00000070505, яке оскаржується позивачем у справі № 360/2024/20, податковим органом враховано повторність порушення ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" протягом календарного року.
Враховуючи наведене та положення статті 236 КАС України, які є імперативними, зважаючи на те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи № 360/1912/20 вплине на розгляд даної справи, оскільки від такого залежить правомірність застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені порушення ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" протягом календарного року, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/1912/20.
Керуючись статтями 236, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд -
Зупинити провадження у справі № 360/2024/20 за позовом Автогаражного товариства «Автомобіліст» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішення у справі № 360/1912/20 за позовом Автогаражного товариства «Автомобіліст» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 17 липня 2020 року.
СуддяО.В. Ірметова